Апелляционное определение Московского городского суда от 24 сентября 2015 г. N 10-12054/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,

судей Коноваловой Н.В., Ковалевской А.Б.,

с участием:

Прокурора Юсуповой Ф.А.,

Защитников Шкуриной О.В., представившей удостоверение -, ордер - от - 2015 года, Федоровой Е.Г., представившей удостоверение -, ордер - от - 2015 года,

Осужденных Аббасова Э.А., Купцова А.И.

при секретаре судебного заседания Глухе В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитников Акимочкина В.И., Романюка Г.Ф., осужденных Аббасова Э.А., Купцова А.И. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 22 июня 2015 года, которым

Аббасов Э.А., ранее не судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Купцов А.И., ранее не судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденным Аббасову Э.А., Купцову А.И. - заключение под стражей оставлена без изменения, срок отбытия наказания осужденным Аббасову Э.А. и Купцову А.И. исчислен с 22 июня 2015 года с зачетом времени нахождения под стражей с 11 сентября 2014 года по 22 июня 2015 года; решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В., выслушав защитников Шкурину О.В., Федорову Е.Г., осужденных Аббасова Э.А., Купцова А.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Юсуповой Ф.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных и защитников - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Аббасов Э.А. и Купцов А.И. приговором суда признаны виновными в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотического средства - кокаин общей массой 191, 27 гр, группой лиц о предварительному сговору, с крупном размере. Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре в г. Москве - 2014 года по адресу ---- примерно в -- час -- минут.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции Аббасов Э.А. и Купцов А.И. свою вину в совершении преступления признали частично.

В апелляционной жалобе защитник Аббсова Э.А. - адвокат Романюк Г.Ф. выражает несогласие с приговором суда, полагает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Суд при вынесении приговора доказательствами на приготовление к сбыту наркотических средств признал показания свидетелей - сотрудников полиции Т., Б., С., которые проводили ОРМ "наблюдение" в отношении лиц "О." и "Г." на основании полученной оперативной информации, о том, что эти лица приезжают на поезде из С. с наркотическим средством - кокаин и торгуют им на территории --- г. Москвы. Однако ни предварительным следствием, ни судом не установлено, что "О." и "Г." - это есть задержанные Аббасов и Купцов, которые прибыли в Москву на автомашине, и кто из них "Г.", а кто "О." неизвестно. Доказательства, перечисленные в обвинительном заключении и исследованные судом, свидетельствуют лишь о том, что Купцов и Аббасов хранили каждый при себе наркотическое средство - кокаин. Кроме того, оперативной информации о том, что Купцов и Аббасов намеревались сбыть имевшееся при каждом из них наркотическое средство, других доказательств свидетельствующих о действительном намерении подзащитных продать кокаин, органами следствия в суд не представлено и в судебном заседании не исследовано. Показания свидетелей обвинения не подтверждены другими независимыми источниками и не могут быть положены в основу обвинительного приговора. Кроме того судом в нарушение ч. 2 ст. 307 УПК РФ не дана оценка доказательствам, которые были представлены стороной защиты. Просит приговор в отношении Аббасова Э.А. по ч. 1 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ переквалифицировать на ч. 2 ст. 228 УК РФ, при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Аббасов Э.А. выражает несогласие с приговором суда полагает, что его действия неправильно квалифицированы по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как им было совершено незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, и его действия должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В апелляционной жалобе защитник Акимочкин В.И. выражает несогласие с приговором, полагает, что приговор подлежит изменению, поскольку судом сделаны выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствами дела, установленным в ходе судебного разбирательства и допущены нарушения норм материального и процессуального права. В ходе судебного разбирательства Купцов признал вину частично, пояснил, что приобрел кокаин в тайне от Аббасова Э.А. для личного употребления. Из материалов дела следует, что Аббасова и Купцова задержали в рамках ОРМ "наблюдение", и никакого мероприятия подтверждающего факт сбыта наркотического средства на территории Москвы Купцовым и Аббасовым проведено не было. Последние были задержаны исключительно по подозрению в причастности к преступной деятельности. Судом проигнорирован тот факт, что согласно заключению экспертизы наркотическое средство кокаин, изъятый у Купцова, и наркотическое средство, изъятое у Аббасова не составляли ранее единую массу, и не могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного компонента. К показаниям сотрудников полиции необходимо отнестись критически. Защита полагает, что причастность Купцова к сбыту наркотических средств возможно было установить лишь при проведении ОРМ - "проверочная закупка". При проведении ОРМ наблюдение был установлен лишь факт хранения Купцовым изъятого у него кокаина в размере около 3 гр. Обвинение Купцова в приготовлении к сбыту наркотических средств на основании лишь якобы имеющейся и не представленной суду оперативной информации является незаконным и необоснованным. Вывод суда о квалификации действий Купцова по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ сделан в нарушение требований ч1 ст. 88 УПК РФ без оценки доказательств в совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения уголовного дела. Назначая Купцову наказание в виде реального лишения свободы и придя к выводу о невозможности применения ст. 64 и 73 УК РФ суд фактически оставил без внимания смягчающие обстоятельства, что привело к вынесению сурового приговора. Просит приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 22 июня 2015 года в отношении Купцова А.И. изменить, переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 и назначить Купцову А.И. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Купцов А.И. выражает несогласие с приговором, полагает, что приговор не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Органами предварительного следствия не представлено доказательств, что он занимался распространением наркотических средств. Утверждение следствия о том, что он занимался расфасовкой наркотического средства не подтверждено доказательствами, не соответствует действительности, так как из заключения экспертизы следует, что изъятое у него вещество не составляло ранее единую массу с веществом, изъятым у Аббасова, и он может нести ответственность только за те 2, 85 гр., которые он приобрел уже расфасованными для личного употребления. В ходе расследования были допущены грубые нарушения, а именно: при ознакомлении с материалами дела, дело было не подшито ни не пронумеровано, что позволило в дальнейшем изъять из дела часть материалов; К делу было приобщено недопустимое доказательство - видеосъемка на мобильный телефон , не являющийся спецсредством; При оформлении протоколов и задержания были допущены следующие нарушения: - фактически в задержании участвовало 5 человек, которые представлялись сотрудниками полиции, тогда как по рапорту их двое; в качестве основания задержания приведены не те статьи по которым ему было предъявлено обвинение; не было зафиксировано изъятие у него планшета и водительского удостоверения; При вынесении приговора не было учтено, что он до этого никогда не привлекался к уголовной ответственности, имеет высшее образование, постоянную работу, и положительные характеристики. Просит назначить ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным, а апелляционные жалобы - не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Вина Купцова А.И., Аббасова Э.А. в совершении вышеописанного преступления, подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, а именно:

Показаниями свидетеля Т. из которых усматривается, что в 3 отдел Службы по СЗАО УФСКН России по г. Москве поступила оперативная информация о лицах, представляющихся именами Г. и О., прибывших в г. Москву из г. С., которые незаконно хранят и намереваются сбыть наркотическое средство - кокаин. Согласно полученной информации указанные лица должны были находиться в вечернее время -- 2014 года в районе дома -- г. Москвы. С целью пресечения преступной деятельности и задержания последних с поличным было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", в связи с чем им было вынесено постановление о проведении в отношении указанных лиц оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" по адресу: г. Москва, --. Однако в ходе реализации указанного постановления была получена информация о том, что прибывшие из г. С. лица для сбыта наркотического средства кокаин будут находится в районе дома - г. Москвы, в связи с чем, оперативным сотрудникам 3 отдела Службы по СЗАО УФСКН России по г. Москве, проводившим ОРМ "наблюдение", было сообщено об изменении адреса проведения указанного ОРМ. Позднее по вышеуказанному адресу оперативными сотрудниками отдела были задержаны Аббасов Э.А. и Купцов А.И., у которых при личном досмотре было обнаружено и изъято наркотическое средство кокаин.

Показаниями свидетелей Б. и С., из которых усматривается, что в сентябре 2014 года в 3 отдел Службы по СЗАО УФСКН России по г. Москве поступила оперативная информация о лицах, представляющихся именами Г. и О., прибывших в г. Москву из г. С., которые незаконно хранят и намереваются сбыть наркотическое средство - кокаин. Согласно полученной информации указанные лица должны были находиться в вечернее время -- 2014 года в районе дома -- г. Москвы. В последствие было установлено, что указанными лицами являются Аббасов Э.А. и Купцов А.И., а имена Г. и О. являются псевдонимами и используются ими с целью конспирации. С целью пресечения преступной деятельности и задержания последних с поличным, руководством Службы по СЗАО УФСКН России по г. Москве было принято решение о проведении ОРМ "наблюдение". Около -- часов - 2014 года ими было установлено наблюдение за участком местности, прилегающим к дому -- г.Москвы. Примерно в -- часов -- минут ими были замечены двое молодых людей, которые находились рядом с припаркованным автомобилем "Ш.". Учитывая имевшуюся на тот момент оперативную информацию и сложившуюся оперативную обстановку, ими было принято решение о задержании указанных лиц. Примерно в -- час - 2014 года у дома - г. Москвы им были задержаны указанные двое молодых людей, оказавшиеся Аббасовым Э.А. и Купцовым А.И. Не смотря на то, что они представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и объяснили причину задержания, Аббасов Э.А. и Купцов А.И. начали оказывать сопротивление и отказались проследовать вместе с ними для проведения личных досмотров. Аббасов Э.А. предпринял попытку побега. По вышеуказанному адресу, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр Аббасова Э.А. В ходе проведения личного досмотра из сумки, принадлежащей Аббасову Э.А. и находящейся при нем, были извлечены различные предметы, в том числе, сверток с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос о том, кому принадлежит сумка и находящиеся в сумке предметы и вещества, Аббасов Э.А. ответил, что ни сумка, ни содержимое сумки, ему не принадлежат. Находящиеся в сумке предметы и сверток с веществом были изъяты, при этом сверток с веществом был упакован в пакет, который был опечатан. По окончании личного досмотра С. был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица, кроме Аббасова Э.А., который отказался от подписи акта, не пояснив о причинах отказа. Также в присутствии понятых, был произведен личный досмотр Купцова А.И. В ходе проведения личного досмотра из сумки, принадлежащей Купцову А.И. и находящейся при нем, были извлечены различные предметы, в том числе, пакетик с пятью свертками с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос о том, кому принадлежит сумка и находящиеся в сумке предметы и вещества, Купцов А.И. ответил, что сумка принадлежит ему, однако, пакетик со свертками ему не принадлежит. Находящиеся в сумке предметы и пакетик со свертками с веществом были изъяты. При этом, пакетик со свертками с веществом был упакован в конверт, который был опечатан. По окончании личного досмотра С. был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица, кроме Купцова А.И., который отказался от подписи акта, не пояснив о причинах отказа. После этого, в присутствии понятых, с участием задержанных Аббасова Э.А. и Купцова А.И., был произведен досмотр автомобиля "Ш.", в ходе которого в указанном автомобиле ничего обнаружено не было. По окончании проведения досмотра автомобиля С. был составлен акт.

Показаниями свидетелей К. и К., из которых следует, что вечером - 2014 года они, по просьбе сотрудников УФСКН России по г.Москве, принимали участие в качестве представителей общественности в проведении личного досмотра молодых людей, представившихся Аббасовым Э.А. и Купцовым А.И., и в досмотре автомобиля. Так около -- часа - 2014 года по адресу: г. Москва, --, сотрудником полиции, в их присутствии был произведен личный досмотр ранее неизвестного молодого человека, представившегося Аббасовым Э.А. В ходе проведения личного досмотра Аббасова Э.А. из сумки, находящейся при нем, были изъяты: сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом, паспорт гражданина РФ и др. предметы и документы. Сверток с веществом был упакован и опечатан. По окончании досмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица, кроме Аббасова Э.А., который отказался от подписи акта, ничем не мотивируя отказ. Затем там же сотрудником полиции, в их присутствии был произведен личный досмотр неизвестного молодого человека, представившегося Купцовым А.И. В ходе проведения личного досмотра Купцова А.И. из сумки, находящейся при нем, были изъяты: пакет с находящимися внутри пятью свертками с порошкообразным веществом. Пакет со свертками был упакован и опечатан. По окончании досмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица, кроме Купцова А.И., который отказался от подписи акта, ничем не мотивируя отказ. После этого сотрудниками полиции, в их присутствии с участием Аббасова Э.А. и Купцова А.И., был произведен досмотр автомобиля "Ш.", г.р.з. ------. В ходе проведения досмотра указанного автомобиля ничего запрещенного обнаружено не было. По окончании проведения досмотра автомобиля сотрудниками полиции был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица, кроме Аббасова Э.А. и Купцова А.И., которые отказались подписывать акт досмотра, ничем не мотивируя отказ.

Показаниями свидетелей Г. и Д., из которых усматривается, что ночью -- 2014 года они, по просьбе сотрудников УФСКН России по г. Москве, в качестве представителей общественности принимали участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий. Так, около - часов -- минут - 2014 года по адресу: г. Москва, --- сотрудником полиции, в их присутствии было произведено изъятие смывов с ладоней рук у ранее неизвестного молодого человека, представившегося Аббасовым Э.А. По окончании мероприятия был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица, кроме Аббасова Э.А., который отказался от подписи, ничем не мотивируя отказ. Затем там же сотрудником полиции, в их присутствии было произведено изъятие смывов с ладоней рук у ранее неизвестного молодого человека, представившегося Купцовым А.И. По окончании мероприятия был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица, кроме Купцова А.И., который отказался от подписи, ничем не мотивируя отказ.

Рапортами оперуполномоченного 3 отдела Службы по СЗАО УФСКН России по г. Москве С. К.В. от --2014 г., о получении оперативной информации о лицах, представляющихся именами Г. и О., прибывших в г. Москву из г. С., причастных к незаконному обороту наркотического средства - кокаин. А также о задержании в -- час -- минут - 2014 года по адресу: г. Москва, --, в ходе проведения ОРМ "наблюдение" Аббасова Э.А. и Купцова А.И.

Постановлением о проведении ОРМ "наблюдение" от 10.09.2014 г.

Актом проведения ОРМ "наблюдение" от 11.09.2014 г.

Рапортом оперуполномоченного 3 отдела Службы по СЗАО УФСКН России по г. Москве С., о задержании Аббасова Э.А. и Купцова А.И.

Протоколом личного досмотра от 11.09.2014 г., согласно которому в ходе проведения личного досмотра Аббасова Э.А. из сумки, принадлежащей последнему и находящейся при нем, был изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета;

Протоколом личного досмотра от 11.09.2014 г., согласно которому в ходе проведения личного досмотра Купцова А.И., из сумки, принадлежащей последнему и находящейся при нем, был изъят пакетик с пятью свертками с порошкообразным веществом белого цвета;

Актом проведения ОРМ "сбор образцов для сравнительного исследования" от 12.09.2014 г., согласно которому были изъяты смывы с ладоней рук Купцова А.И.

Актом проведения ОРМ "сбор образцов для сравнительного исследования" от 12.09.2014 г., согласно которому были изъяты смывы с ладоней рук Купцова А.И.

Справками об исследовании NN ---, --- от 12.09.2014 г., согласно которым вещества, в виде порошка и комков белого цвета, общей массой 2, 91 г, из пяти сверток и пакета, изъятые в ходе личного досмотра у Купцова А.И., и вещество в виде порошка и комков белого цвета, массой 188,36 г, изъятое в ходе личного досмотра у Аббасова Э.А., является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - кокаин.

Заключением эксперта N--- от 06.10.2014 г., из выводов которого следует, что: - вещества, в виде порошка и комков белого цвета, общей массой 2, 85 г, изъятые в ходе проведения личного досмотра Купцова А.И., являются смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - кокаин; - вещество, в виде порошка и комков белого цвета, массой 188, 35 г, изъятое в ходе проведения личного досмотра Аббасова Э.А., является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - кокаин.

Заключением эксперта N--- от 17.11.2014 г., из выводов которого следует, что вещество, в виде порошка и комков белого цвета, изъятое в ходе проведения личного досмотра Купцова А.И., и вещество, в виде порошка и комков белого цвета, изъятое в ходе проведения личного досмотра Аббасова Э.А., не составляли ранее единую массу и не могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного компонента.

Заключением эксперта N--- от 29.09.2014 г., из выводов которого следует, что: - на поверхностях фрагментов материала со смывами с ладоней рук Аббасова Э.А. обнаружены следы наркотического средства - кокаин; - на поверхностях фрагментов материала со смывами с ладоней рук Купцова А.И. обнаружены следы наркотического средства - кокаин;

Протоколом осмотра предметов от 15 декабря 2014 года;

Протоколом медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения ----- от 12.09.2014 г., согласно которому в 05 часов 00 минут 12.09.2014 г. Купцов А.И. находился в состоянии опьянения, вызванного наркотическим средством коннабиноидами.

Вещественными доказательствами, приобщенными к материалам дела.

Суд первой инстанции дал исследованным доказательствам надлежащую оценку, признав доказательства обвинения относимыми, достоверными, допустимыми и в совокупности подтверждающими вину Купцова А.И., Аббасова Э.А. в совершении ими преступления.

У судебной коллегии отсутствуют основания не соглашаться с данной оценкой доказательств и выводами суда.

Судебная коллегия находит, что в судебном разбирательстве были объективно установлены все значимые по делу обстоятельства на основании непосредственно исследованных в судебном разбирательстве доказательств. Доказательства и обоснование выводов суда приведены судом в приговоре. Доказательства оценены судом в соответствии с положениями ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточными для разрешения дела. Суд указал, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие.

Довод осужденных Купцова А.И. и Аббасова Э.А. о непричастности к совершению инкриминированного им преступления, проверялся судом первой инстанции и обоснованно опровергнут, поскольку вина осужденных подтверждается вышеприведенными доказательствами, исследованными судом первой инстанции, оценка которым дана в приговоре и не соглашаться с которой у судебной коллегии оснований не имеется. Так из материалов дела и показаний свидетелей - сотрудников УФСКН Т., Б., Серик следует, что согласно оперативной информации, неустановленные лица приезжают из г. Санкт -Петербург с целью сбыта наркотического средства - кокаин на территории --- г. Москвы. Указанные лица будут находится по адресу: Москва, -. А в ходе оперативно-розыскного мероприятия по вышеуказанному адресу 11 сентября 2014 года были задержаны Аббасов и Купцов, которые являются жителями г. С., у каждого из которых в ходе личного досмотра было обнаружено наркотическое средство, и именно кокаин общим весом 191, 27 гр. , указанные обстоятельства подтверждается материалами ОРМ "наблюдение", актами осмотров Аббасова , Купцова, показаниями свидетелей К., К., об обстоятельствах личного досмотра осужденных Аббасова и Купцова, которые в ходе личных досмотров вообще отрицали принадлежность им обнаруженных свертков с порошкообразным веществом. У судебной коллегии нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку показания свидетелей стабильны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. При допросе свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Именно размер наркотического средства кокаин, общим весом 191, 27 гр., способ его расфасовки, нахождение наркотического средства при себе у обоих осужденных свидетельствует о том, что Аббасов и Купцов, имели при себе наркотическое средство, именно с целью последующего его сбыта. То, что изъятый у Аббасова и Купцова кокаин не составлял ранее единую массу, и не мог иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного компонента, не свидетельствует о том, что кокаин каждый из осужденных приобрел для личного употребления, а не с целью последующего сбыта.

Нарушений норм уголовно -процессуального законодательства при сборе и закреплении доказательств, в том числе и по доводам апелляционных жалоб судебной коллегией не установлено.

Судебная коллегия считает, что судом правильно квалифицированы действия осужденных Аббасова Э.А., Купцова А.И. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Выводы суда в этой части соответствуют установленным фактическим обстоятельствам преступления и положениям уголовного закона. Нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору", выводы суда в этой части мотивированы, и судебная коллегия с данными выводами соглашается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает. Судебное разбирательство было проведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

По делу отсутствуют какие-либо нарушения уголовного закона, влекущие отмену или изменение приговора, в том числе в части определения вида и размера, назначенного осужденным наказания.

Наказание Аббасову Э.А., и Купцову А.И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности осужденных, изложенных в приговоре, обстоятельств смягчающих наказание каждого из них, и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание.

Выводы суда о мере наказания, назначенного осужденным Аббасову Э.А. и Купцову А.И. мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними, оснований у судебной коллегии не имеется.

Назначенное осужденным наказание, по мнению судебной коллегии соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновных, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также принципам гуманизма.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 , ч. 6 ст. 15 УК РФ судебная коллегия также не усматривает.

Режим отбывания наказания Аббасову Э.А., Купцову А.И. определен правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Приговор Пресненского районного г. Москвы от 22 июня 2015 года в отношении Аббасова Э.А., Купцова А.И. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитников Акимочкина В.И., Романюка Г.Ф., осужденных Аббасова Э.А., Купцова А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: