Апелляционное определение Московского городского суда от 30 сентября 2015 г. N 10-12724/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Федина А.Н.;

судей Мартыновой Л.Т. и Лохмачевой С.Я.,

при секретаре Пинтелиной И.С.,

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Булановой О.В., осужденного Садовникова Д.С., защитника - адвоката Агапова И.А., представившего удостоверение N * и ордер N * от 30 сентября 2015 года,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Панфилова Ф.С. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31 июля 2015 года, которым:

Садовников Д.С., *, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Садовникову Д.С. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Садовникову Д.С. исчислен с 31 июля 2015 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания Садовникова Д.С. под стражей в период с 11 февраля 2015 г. по 30 июля 2015 г.

Заслушав доклад судьи Федина А.Н., выслушав осужденного Садовникова Д.С. и адвоката Агапова И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Буланову О.В., полагавшую необходимым приговор суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Садовников Д.С. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено Садовниковым Д.С. в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Садовников Д.С. свою вину в совершении преступления не признал, утверждал, что умышленных ударов ножом К. не наносил.

В апелляционной жалобе адвокат Панфилов Ф.С., выражая несогласие с приговором, указывает, что изложенные в приговоре выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего, и действия Садовникова Д.С. квалифицированы неправильно. Ссылаясь на отсутствие у Садовникова Д.С. умысла на убийство К., а также на неадекватное поведение самого потерпевшего, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит приговор суда отменить, переквалифицировать действия Садовникова Д.С. на ч.1 ст. 108 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шумило Н.В., ссылаясь на несостоятельность приведенных в жалобе доводов, просит оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что приговор суда является законным и обоснованным.

Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными, им дана надлежащая оценка, с которой у судебной коллегии нет оснований не соглашаться.

Виновность осужденного Садовникова Д.С. установлена подробно приведенными в приговоре показаниями:

потерпевшего Г. о событиях в ночь с 7 на 8 февраля 2015 года, в ходе которых Садовников Д.С. нанес ножевой ранение К., от которого наступила смерть последнего;

свидетеля Б. по обстоятельствам произошедшего в ночь с 7 на 8 февраля 2015 года и обнаружения трупа К.;

свидетеля С. о сложившихся взаимоотношениях между ней и Садовниковым Д.С., факта отсутствия последнего дома ночью с 7 на 8 февраля 2015 года.

Вышеприведенные показания согласуются между собой, а также с показаниями самого Садовникова Д.С. о получении К. ножевого ранения в его присутствии.

Кроме того, вина Садовникова Д.С. подтверждается письменными материалами дела: рапортом об обнаружении признаков преступления при рассмотрении материала по факту обнаружения трупа К.; карточкой происшествия по сообщению Г. о ножевом ранении К.; протоколом осмотра места происшествия, фиксирующего обстановку; протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей с участием Садовникова Д.С. и его защитника, согласно которому Садовников Д.С. пояснил, что в ходе конфликта с К. он оборонялся и нанес ему ножевое ранение; заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации телесный повреждений, зафиксированных у К., причине его смерти и степени алкогольного опьянения; и другими материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имелось.

Несмотря на непризнание осужденным своей вины, судом на основании совокупности собранных по делу и проверенных в ходе судебного разбирательства доказательств правильно установлены обстоятельства совершенного осужденным преступления и сделан обоснованный вывод о виновности Садовникова Д.С. в инкриминированном ему деянии.

Из материалов дела судом установлено, что следственные действия с Садовниковым Д.С. проводились в установленном законом порядке, с участием адвоката, в необходимых случаях с участием понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний осужденного Садовникова Д.С., которому были разъяснены предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением.

Как видно из материалов дела, все доводы, выдвигавшиеся осужденным и его защитником, аналогичные приведенным последним в апелляционной жалобе, тщательно проверены судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты с приведением в приговоре убедительных мотивов их несостоятельности.

При этом судебная коллегия отмечает, что в судебном заседании Садовников Д.С. утверждал, что между ним и К. конфликтов не было и последний ему не угрожал, то есть оснований опасаться Садовникову Д.С. за свою жизнь не имелось. Согласно показаниями Садовникова Д.С. при проверки показаний на месте он нанес умышленный удар ножом К. защищаясь от его действий.

Таким образом, показания Садовникова Д.С. о событиях преступления противоречивы и непоследовательны. Учитывая показания свидетеля Г., согласно которым со слов осужденного ему известно об умышленном характере его действий, а также показания свидетеля Б. о том, что в случае наличия конфликта по физическим данным Садовникову Д.С. достаточно было оттолкнуть К., принимая во внимание, что после нанесения ножевого ранения К. Садовников Д.С. вытащил нож из его груди, оснований полагать, что Садовников Д.С. защищался и нанес неумышленный удар ножом К., не имеется.

Вопреки доводам жалоб, судом правильно установлены как фактические обстоятельства произошедшего, так и вина осужденного в совершенном преступлении. Содеянное осужденным получило надлежащую юридическую оценку. Квалификация действий Садовникова Д.С. по части 1 ст.105 УК РФ является правильной. Выводы суда относительно квалификации в приговоре мотивированы.

Психическое состояние Садовникова Д.С. было судом проверено, суд обоснованно признал его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, не допущено.

Все представленные сторонами доказательства были исследованы, а заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке.

При назначении Садовникову Д.С. наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного ему наказания на его исправление и условия его жизни и все иные обстоятельства, влияющие на назначаемое ему наказание.

Оснований к назначению Садовникову Д.С. наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, так же как и к изменению категории совершенного им преступления на менее тяжкую, судом первой инстанции не установлено, не усматривается таких оснований и судебной коллегией.

Судом не установлено также обстоятельств, свидетельствующих о противоправном поведении потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Назначенное Садовникову Д.С. наказание соответствует требованиям закона, является справедливым, оснований к его смягчению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31 июля 2015 г. в отношении Садовникова Д.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: