Апелляционное определение Московского городского суда от 17 сентября 2015 г. N 10-12841/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,

судей Коноваловой Н.В., Жигалевой Е.Б

при секретаре Глухе В.Н.,

с участием

осужденного Яковенко О.В.,

защитника - адвоката Бузиной О.В., представившей удостоверение N - и ордер N - от -2015 г.

прокурора Юсуповой Ф.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Яковенко О.В. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 07 июля 2015 г., которым

Яковенко О.В., ранее не судимый,

осужден по ч.4 ст. 159 УК РФ (три эпизода) к 2 годам лишения свободы за каждое. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения. Срок наказания Яковенко О.В. исчислен с 11.12.2014 г. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Кравченко А.А. и Кузовова О.Н., приговор в отношении которых не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б., объяснения осужденного Яковенко О.В. и адвоката Бузиной О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Юсуповой Ф.А. об оставлении приговора без изменения, жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 07.07.2015 г. Яковенко О.В. признан виновным в мошенничестве, т.е. хищении денежных средств у потерпевших Р. в сумме 950 рублей, у потерпевшего З. в сумме 2220 рублей, у потерпевшего Г. в сумме 2300 рублей, путем обмана, организованной группой.

Преступления совершены в г. Москве в период с 01.10 14 г. по 26.11.14 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

С данным приговором, постановленном в особом порядке, осужденный Яковенко О.В. не согласился в части назначенного наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Яковенко О.В., просит о смягчении назначенного наказания, которое полагает несправедливым. Суд не учел отсутствие гражданских исков и претензий со стороны потерпевших, наличие у него хронического заболевания, семейные обстоятельства, наличие регистрации в г. Москве на момент задержания, длительное содержание под стражей, признание вины и раскаяние в содеянном. Преступление совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Государственный обвинитель Трусова Н.С. в возражениях на апелляционную жалобу, отмечая законность, обоснованность приговора, правильную квалификацию действий Яковенко О.В., справедливость назначенного наказания с учетом всех данных о личности осужденного, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Яковенко О.В., судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, назначенное наказание - справедливым, и оснований к отмене, изменению приговора не усматривает.

Из приговора следует, что Яковенко О.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии по ч.4 ст.159 УК РФ признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации со своим защитником.

Указанное ходатайство подсудимого было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденного Яковенко О.В. по ч.4 ст.159 УК РФ квалифицированы судом верно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, тяжести совершенных им преступлений, фактических обстоятельств дела, соразмерно содеянному, а также с учетом смягчающих обстоятельств и всех данных о личности Яковенко О.В., в том числе указанных в апелляционной жалобе, и влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суду при назначении наказания были известны все данные о личности осужденного, положительно его характеризующие.

Вопреки доводам жалобы осужденного, в качестве смягчающих обстоятельств судом учтено признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, добровольное возмещение ущерба потерпевшим.

Так же суд учел отсутствие судимостей и отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения к осужденному положений ст. 64, ст.73 УК РФ суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит.

Дополнительные характеристики, представленные стороной защиты (л.д.101,102 том 2), приняты во внимание судебной коллегией, однако наказание по данному основанию смягчению не подлежит, поскольку весь характеризующий материал на Яковенко О.В. был учтен судом при назначении наказания.

С учетом общественной опасности совершенных Яковенко О.В. преступлений и данных о его личности, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УПК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судебная коллегия находит назначенное Яковенко О.В. наказание справедливым, соответствующим всем обстоятельствам дела, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма, и личности осужденного, и не усматривает предвзятости суда при определении вида и размера наказания.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 07 июля 2015 г. в отношении Яковенко О.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи