Апелляционное определение Московского городского суда от 28 сентября 2015 г. N 10-13383/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А.,

судей Локтионовой Е.Л., Соловьевой Т.П.,

при секретаре Рахимовой Г.М.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Бобек М.А.,

осужденных Аванесова Д.Э., Маливской Н.В., Маливской Т.А,

защитников - адвокатов Смирновой Е.А., Сорокина В.В., Ларионова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Аванесова Д.Э. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 12 августа 2015 года, которым

Аванесов ДЭ, осужден по п.п. "б,з" ч. 2 ст. 127.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному Аванесову Д.Э. оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Аванесову Д.Э. исчислен с 12 августа 2015 года, зачтено время предварительного содержания под стражей с 15 мая 2015 года по 12 августа 2015 года.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

По делу так же осуждены Маливская НВ, Маливская ТА, приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л., выслушав пояснения осужденных Аванесова Д.Э., Маливской Н.В., Маливской Т.А., адвокатов Смирновой Е.А., Сорокина В.В., Ларионова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия,

установила:

Приговором Аванесов Д.Э. и другие лица признаны виновными в торговле людьми, то есть в совершении купли-продажи человека, в отношении несовершеннолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. Преступление ими совершено в г. Москве 15 мая 2015 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Аванесов Д.Э. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Аванесов Д.Э., не оспаривая квалификацию своих действий, считает приговор суда несправедливым, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает, что преступление совершил в связи с тяжелым жизненным положением. Считает, что суд при назначении наказания не учел наличие у него тяжелого заболевания, нахождение на его иждивении матери-инвалида и двоих малолетних детей. Просит применить к нему акт об амнистии от 24 апреля 2015 года, либо снизить размер назначенного наказания, применить положения ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании осужденный Аванесов Д.Э. и адвокат Сорокин В.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просили изменить приговор, смягчить назначенное Аванесову Д.Э. наказание, освободить Аванесова Д.Э. от наказания на основании акта об амнистии от 24 апреля 2015 года.

Осужденные Маливская Т.А., Маливская Н.В., адвокаты Ларионов С.В., Смирнова Е.А. доводы жалобы Аванесова Д.Э. поддержали, при этом осужденная Маливская Н.В. просила применить к ней отсрочку отбывания наказания в связи с нахождением ее в состоянии беременности.

Прокурор Бобек М.А. просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, полагая, что он является законным, обоснованным и справедливым.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Аванесова Д.Э. законным, обоснованным и справедливым.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное обвинение, с которым Аванесов Д.Э. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Аванесову Д.Э. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по п.п. "б,з" ч. 2 ст. 127.1 УК РФ, как торговля людьми, то есть купля-продажа человека, совершенная в отношении несовершеннолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, при назначении Аванесову Д.Э. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, признав обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному: полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, то, что он ранее не судим, совершение преступления в силу стечения тяжелой жизненной ситуации, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Аванесову Д.Э., совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При этом, проанализировав обстоятельства деяния, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости исправления Аванесова Д.Э. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит назначенное Аванесову Д.Э. наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для смягчения наказания и применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы осужденного Аванесова Д.Э. об освобождении его от наказания, вследствие акта об амнистии судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку в соответствии с Постановлением ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года N 6576 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Аванесов Д.Э. не относится к лицам, на которых распространяется указанный акт об амнистии.

Оснований для применения ст. 82 УК РФ к осужденной Маливской Н.В., как о том ставила вопрос осужденная в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Останкинского районного суда г.Москвы от 12 августа 2015 года в отношении Аванесова ДЭ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи