Апелляционное определение Московского городского суда от 14 октября 2015 г. N 10-13871/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Соловьёвой Т.П.,

судей Поспеловой Е.В., Лобочкиной В.И.,

при секретаре Горбулиной И.Б.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Рыбака М.А.,

защитника - адвоката Варламова А.В., представившего удостоверение N * и ордер N * от * года,

осужденного Ровных,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора ЗАО г. Москвы Л. и апелляционную жалобу адвоката Шведченко А.М. и осужденного Ровных на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 11 августа 2015 года, которым

Ровных *,

осужден по ч. 3 ст. 204 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ, в части основного наказания в виде лишения свободы, с испытательным сроком в течение 3 (трёх) лет, со штрафом в размере пятикратной суммы коммерческого подкупа, то есть в размере * (*) рублей в доход государства.

На осужденного возложены обязанности не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда являться на регистрацию один раз в месяц.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде домашнего ареста, изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поспеловой Е.В., выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия,

установила:

Ровных признан виновным в совершении коммерческого подкупа, то есть незаконного получения лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым служебным положением.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Ровных работая в должности директора по информационным технологиям ООО "*", 9 февраля 2015 года, примерно в 17 часов 30 минут, в помещении "*" по адресу: * , незаконно получил от менеджера по продажам ЗАО "*" Б. денежные средства в сумме * (*) рублей в качестве коммерческого подкупа за совершение законных действий - подписание акта выполненных работ.

В судебном заседании осужденный Ровных полностью признал себя виновным, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении и. о. прокурора ЗАО г. Москвы Л. просит приговор изменить, освободить осужденного от наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

В апелляционной жалобе адвокат Шведченко А.М. и осужденный Ровных просят приговор изменить, освободить Ровных от основного и дополнительных наказаний на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576 - 6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" и указать на снятие с Ровных судимости.

В судебном заседании прокурор Рыбак М.А. частично поддержал доводы представления и жалобы просил применить к Ровных п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576 -6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", освободить Ровных от наказания.

Осужденный Ровных и адвокат Варламов А.В доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления поддержали, просили приговор изменить, освободить Ровных от основного и дополнительного наказания и снять с Ровных судимость.

Выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым Ровных согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Ровных обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 204 УК РФ, как коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым служебным положением.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении Ровных наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, и обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ к основному наказанию, с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере * рублей, мотивировав надлежащим образом свои выводы.

Назначенное Ровных наказание является справедливым и соразмерным содеянному, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Вместе с тем, Ровных подлежит освобождению от назначенного наказания в соответствии с п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", которым указано, что условно осуждённые подлежат освобождению от наказания.

Принимая во внимание, что Ровных осуждён к условному наказанию и не относится к лицам, на которых не распространяется действие указанного постановления, то он подлежит освобождению от основного и дополнительного наказания, на основании п.4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 11 августа 2015 года в отношении Ровных изменить.

На основании п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" освободить Ровных от назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в течение 3-х лет, со штрафом в размере * рублей.

Снять судимость с Ровных.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление и апелляционную жалобу удовлетворить.

Председательствующий Т.П. Соловьёва

Судьи Е.В. Поспелова

В.И. Лобочкина