Апелляционное определение Московского городского суда от 26 октября 2015 г. N 10-13926/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Федина А.Н.,

судей Лохмачевой С.Я. и Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Лапшиной А.А.,

с участием прокурора Булановой О.В.,

защитника осужденного - адвоката Аникиной Н.А.,

осужденного Арахамия Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Арахамия Д.Р. и адвоката Аникиной Н.А.

на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2015 года, которым

АРАХАМИЯ Д.Р., *******, несудимый,

- осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 18 августа 2015 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в период с 11 августа 2014 года до 18 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав выступления осужденного Арахамия Д.Р. и адвоката Аникиной Н.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Булановой О.В., полагавшей оставить приговор суда без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Арахамия Д.Р. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно в том, что 27 июля 2014 года в ходе конфликта с Р*******, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Р******* один удар складным ножом в область живота слева, чем причинил проникающее колото-резаное ранение живота, создающее непосредственную угрозу для жизни потерпевшего.

В судебном заседании Арахамия Д.Р. вину признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Арахамия Д.Р., выражая несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым в части назначенного наказания. Просит о смягчении наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Аникина Н.А. просит изменить приговор и смягчить наказание Арахамия Д.Р. с учетом противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Лапшова О.С., ссылаясь на несостоятельность приведенных в жалобах доводов, просит оставить приговор суда без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Арахамия Д.Р. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Виновность Арахамия Д.Р. в содеянном при указанных в приговоре обстоятельствах установлена в полном объеме в ходе судебного разбирательства совокупностью доказательств: приведенными в приговоре показаниями самого А*******, в которых он не отрицал того факта, что в ходе конфликта нанес удар ножом Р******* в область живота; потерпевшего Р******* о том, что он не наносил ударов Арахамия Д.Р., тогда как Арахамия Д.Р. сначала пытался нанести ему удары кулаками, а затем ударил его ножом в живот; свидетеля С*******, являвшегося очевидцем преступных действий Арахамия Д.Р. в отношении Р*******, пояснившего, что в ходе возникшего конфликта Арахамия Д.Р. держал нож в руке в раскрытом положении и в момент разговора с Р******* нанес этим ножом удар в живот Р*******, свидетелей А*******, А*******, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у Р******* проникающего колото-резаного ранения живота, причинившего тяжкий вред здоровью.

Дав оценку совокупности перечисленных и других исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре, суд обоснованно признал доказанной вину Арахамия Д.Р. и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.111 УК РФ с учетом установленных фактических обстоятельствах дела.

Суд подробно изложил в приговоре мотивы, по которым он принял вышеперечисленные доказательства в качестве допустимых и достоверных, и отверг доводы стороны защиты о совершении потерпевшим противоправных действий, представляющих опасность для жизни и здоровья Арахамия Д.Р.

Судебная коллегия находит приведенные судом первой инстанции мотивы убедительными, выводы суда основанными на материалах дела, а доводы апелляционной жалобы защитника о неправильной оценке доказательств несостоятельными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, не допущено.

Наказание осужденному Арахамия Д.Р. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, всех установленных обстоятельств, влияющих на наказание, оно полностью отвечает требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, и является справедливым.

Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ судебная коллегия как и суд первой инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, оснований для изменения приговора, как об этом поставлен вопрос в жалобах, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2015 года в отношении Арахамия Д.Р. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи: