Апелляционное определение Московского городского суда от 28 октября 2015 г. N 10-13928/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федина А.Н., судей Агамова Д.Г. и Штундера П.Е.,

при секретаре Кирсанове С.Ю.,

с участием: прокурора Булановой О.В., адвокатов Гущина В.А. и Сакмарова П.В., осужденных Бойматова С.Р. и Ашуровой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 25 августа 2015 года, которым

Бойматов С.Р., *, несудимый,

- осужден по ч.1 ст.30 и п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Ашурова С.Н.к., *, несудимая,

- осуждена по ч.1 ст.30 и п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденным исчислен со дня вынесения приговора с зачетом периода содержания под стражей со 2 декабря 2014 г. по 24 августа 2015 г. В приговоре решены вопрос о мере пресечения и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Агамова Д.Г., выступления осужденных, их защитников, поддержавших доводы апелляционных жалоб, и прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения,

судебная коллегия,

установила:

Бойматов С.Р. и Ашурова С.Н.к. признаны виновными в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Как указано в приговоре, Бойматов С.Р. и Ашурова С.Н.к., имея преступный умысел на сбыт наркотических средств в крупном размере путем размещения "закладок" с наркотическим средством в различных местах г. М. с целью извлечения незаконной прибыли, не позднее 11 часов 12 минут 1 декабря 2014 г., после получения Бойматовым С.Р. телефонного сообщения неустановленного следствием лица о месте "закладки" наркотического средства героина проследовали по указанному им адресу, где обнаружили пакет с 48 свертками героина общей массой * грамма. 28 свертков, общей массой * грамма в целях безопасной транспортировки к месту последующего сбыта Бойматов С.Р. передал Ашуровой С.Н.к., а 20 свертков с героином общей массой * грамма положил в карман своей куртки. В целях создания условий для дальнейшего сбыта они направились к предполагаемому месту "закладки" наркотического средства, однако 2 декабря 2014 года, примерно в 10 часов у дома * были задержаны сотрудниками полиции.

В заседании суда первой инстанции допрошенные в качестве подсудимых Бойматов С.Р. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, пояснив, что не сообщал Ашуровой С.Н. о содержимом переданных ей на хранение свертков; Ашурова С.Н., ссылаясь на то же обстоятельство, виновной себя не признала.

В поданной апелляционной жалобе осужденный Бойматов С.Р., высказывая несогласие с приговором, просит его изменить и назначить менее строгое наказание с учетом первой судимости, признания вины и раскаяния в содеянном, наличия на иждивении *, положительных характеристик, состояния здоровья.

Осужденная Ашурова С.Н. в своей апелляционной жалобе, также не соглашаясь с приговором, считает его чрезмерно суровым, вынесенным, как она полагает, без учета того обстоятельства, что ей не было известно содержимое свертков, переданных на хранение сожителем Бойматовым С.Р., и суд не принял во внимание рождение ею 5 февраля 2015 года *-инвалида, который не сможет получать в местах лишения свободы специализированную медицинскую помощь и должный уход. Также осужденная указывает в жалобе, что является матерью-одиночкой, имеет российское гражданство и на основании всех приведенных доводов просит смягчить наказание, применив положения ст.73 УК РФ или отсрочить его отбывание в порядке ст.82 УК РФ.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Бойматова С.Р. и Ашуровой С.Н.к. в совершении инкриминированного деяния основан на собранных по делу доказательствах, подробно и правильно изложенных в приговоре.

Кроме собственных показаний Бойматова С.Р. и Ашуровой С.Н.к., не отрицавшей обстоятельства получения и изъятия свертков с веществом и ведение по поручению Бойматова С.Р. записей адресов для закладок, вина осужденных, как следует из приговора, доказывается:

показаниями свидетелей С. и З. - сотрудников полиции об обстоятельствах задержания Ашуровой С.Н.к. и Бойматова С.Р. и результатах досмотра последнего, в ходе чего были обнаружены и изъяты 20 свертков с порошкообразным веществом, предназначенные, со слов задержанного, для сбыта путем закладок;

показаниями свидетеля Р. - сотрудника полиции, проводившей досмотр Ашуровой С.Н.к., у которой в бюстгальтере были обнаружены и изъяты 28 свертков, содержащих, по пояснениям задержанной, героин, который она и муж на протяжении нескольких месяцев распространяли путем закладок, записывая адреса в изъятый у нее блокнот;

показаниями свидетелей М., Н. и Г. об их участии в качестве понятых при личном досмотре Бойматова С.Р. и Ашуровой С.Н.к.;

актами личного досмотра, в которых отражены обстоятельства, указанные в приведенных выше показаниях свидетелей;

протоколом осмотра изъятого у Ашуровой С.Н.к. блокнота с записями 29 адресов района Чертаново Центральное г. Москвы;

заключением эксперта-химика о количества и природе вещества, изъятого у Бойматова С.Р. и Ашуровой С.Н.к.;

Тщательно исследовав эти и другие доказательства, собранные по делу, суд дал им в приговоре надлежащую оценку и обоснованно признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для бесспорного вывода о доказанности вины подсудимых в совершении инкриминированного деяния и несостоятельности защитной версии о якобы неосведомленности Ашуровой С.Н.к. в истинном характере совместных с Бойматовым С.Р. действий.

Наличие у Бойматова С.Р. и Ашуровой С.Н.к. умысла на незаконный сбыт наркотического средства, как правильно указано в приговоре, помимо подробных показаний самих подсудимых на предварительном следствии, не отрицавших, что преследовали цель сбыта, подтверждается показаниями свидетелей и размером изъятого расфасованного героина в количестве, во много раз превышающем среднюю разовую дозу потребления.

Обоснованность изложенных выше выводов, сделанных судом первой инстанции, не вызывает сомнений у судебной коллегии, которая соглашается с приведенными в приговоре оценкой доказательств и подробным анализом обстоятельств совершения преступления.

Точно установив фактические обстоятельства дела, направленность преступного умысла подсудимых и признавая их вину в совершении преступления полностью доказанной совокупностью исследованных доказательств, суд правильно квалифицировал действия виновных по ч.1 ст.30 и п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ, подробно мотивировав, в чем проявились признаки указанного преступления. Оснований для иной квалификации содеянного не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела допущено не было. Судебное разбирательство проведено объективно, в точном соответствии с требованиями cт.ст. 273-291 УПК РФ, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Назначенное осужденным наказание судебная коллегия находит соразмерным содеянному, справедливым и не подлежащим снижению или смягчению, поскольку его вид, размер и режим отбывания суд назначил в соответствии
с требованиями ст.ст.60, 66 и ст.58 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, относящегося к категории особо тяжких преступлений, степени реализации преступного умысла, конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, данных о личности, влияния назначаемого наказания на исправление виновных и условий жизни их семей. При этом суд обоснованно посчитал невозможным применение ст.73 УК РФ или изменение категории совершенного преступления на менее тяжкую, но и не нашел оснований для назначения предусмотренных законом дополнительных видов наказания, а признавая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, назначил Ашуровой С.Н.к. основное наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного законом. Оснований для дальнейшего снижения наказания осужденной или применения положений ст.82 УК РФ, а также для смягчения приговора в отношении Бойматова С.Р. судебная коллегия не находит.

Таким образом, приговор, постановленный в отношении Бойматова С.Р. и Ашуровой С.Н.к. полностью соответствует требованиям ст.297 УПК РФ, поэтому оснований для его отмены или изменения, а также для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

судебная коллегия

определила:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 25 августа 2015 года в отношении Бойматова С.Р. и Ашуровой С. Н.к.

оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: