Апелляционное определение Московского городского суда от 10 ноября 2015 г. N 10-14491/15

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при секретаре Черепанове Г.И.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бурмистровой А.С.,

рассмотрел в судебном заседании от 10 ноября 2015 года

апелляционную жалобу представителя заявителя Сергеева Я.В. в интересах заявителя Пушка Е.Ю.

на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2015 года

которым прекращено производство по жалобе заявителя Пушка Е.Ю., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие органа дознания ОМВД России по Таганскому району г. Москвы по материалу проверки N 21320 от 06 июля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав мнение прокурора Бурмистровой А.С., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Заявитель Пушка Е.Ю. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие органа дознания ОМВД России по Таганскому району г. Москвы по материалу проверки N 21320 от 06 июля 2015 года.

Постановлением суда производство по жалобе заявителя Пушка Е.Ю. прекращено.

В апелляционной жалобе представитель заявителя Пушка Е.Ю. - Сергеев Я.В., считая постановление суда незаконным и необоснованным, указывает, что суд не проверил доводы жалобы, т.к. орган дознания не предоставил материалы проверки, а также суд не известил его о дате рассмотрения жалобы, чем нарушил его права. Просит об отмене постановления и направления материала на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, суд прекратил производство по жалобе заявителя, поскольку в производстве Таганского районного суда г. Москвы уже имелась аналогичная жалоба заявителя Пушка Е.Л. на действия органа дознания ОМВД России по Таганскому району г. Москвы по г. Москве по материалу проверки N 21320 от 06 июля 2015 г., и при таких обстоятельствах принятое судом решение является обоснованным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении жалобы заявителя не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П о с т а н о в и л:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2015 года, которым прекращено производство по жалобе заявителя Пушка Е.Ю., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие органа дознания ОМВД России по Таганскому району г. Москвы по материалу проверки N 21320 от 06 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий