Апелляционное определение Московского городского суда от 29 октября 2015 г. N 10-15007/15

Судебная коллегия апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Д.В.,

судей Юдиной А.М., Грицких Е.А.,

при секретаре Семёновой Д.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела судебно-уголовного управления прокуратуры г. Москвы Махова А.Э.,

защитника - адвоката Сакмарова П.В., предоставившего удостоверение N 11872 и ордер N 6311 от 29 октября 2015 года,

обвиняемого Бондарькова А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам обвиняемого Бондарькова А.М. и адвоката Сакмарова П.В. на постановление Московского городского суда от 21 сентября 2015 года, которым отношении

Бондарькова Андрея Михайловича, 27 ноября 1976 года рождения, уроженца г. __., гражданина __., со средним образованием, холостого, не работавшего, зарегистрированного по адресу: __.., не судимого на территории РФ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 УК Республики Украина,

- удовлетворено ходатайство о продлении срока содержания под стражей на шесть месяцев, всего до 18 месяцев, то есть до 13 апреля 2016 года включительно.

Заслушав доклад судьи Юдиной А.М., изложившей содержание постановления и доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления обвиняемого Бондарькова А.М. и адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Махова А.Э., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Бондарьков А.М. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 УК Республики Украина.

Постановлением Кременского районного суда Луганской обл. от 22 февраля 2005г. Бондарьков А.М. объявлен в розыск и в отношении него изменена мера пресечения на содержание под стражей.

07 сентября 2014 года Бондарьков А.М. задержан в городе Москве сотрудниками ППСП отделения полиции по обслуживанию ПИП "Битцевский лес" УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

09 сентября 2014 года постановлением Черемушкинского районного суда города Москвы в отношении Бондарькова А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 17 октября 2014г. последний освобожден из-под стражи.

14 ноября 2014г. в Генеральную прокуратуру РФ в соответствии с Конвенцией от 22.01.1993г. поступил запрос о выдаче Бондарькова А.М.

24 ноября 2014 года постановлением Черемушкинского межрайонного прокурора города Москвы в отношении Бондарькова А.М. применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания Бондарькова А.М. под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке.

Постановлением Московского городского суда от 21 сентября 2015 года в отношении Бондарькова А.М. продлен срок содержания под стражей на шесть месяцев, всего до 18 месяцев, то есть до 13 апреля 2016 года включительно.

В апелляционной жалобе Бондарьков А.М. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным без учета состояния его здоровья.

Также указывает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства об избрании иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, отмечает, что в г. Москве может проживать у родственника.

Указывает, что в настоящее время имеются препятствия в его выдаче, поскольку в стране идет гражданская война, что представляет опасность для его жизни и здоровья. Заверяет суд, что скрываться не намерен, за время проживания в России не совершал никаких противоправных действий, а доводы, изложенные в ходатайстве прокурора, являются необоснованными.

По результатам рассмотрения жалобы, просит постановление суда отменить, избрать ему более мягкую меру пресечения, не связанную с арестом.

В апелляционной жалобе адвокат Сакмаров П.В. выражает не согласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным не справедливым и подлежащем отмене.

Защитник полагает, что суд принял решение при отсутствии достаточных и законных оснований продления его подзащитному меры пресечения в виде содержания под стражей. По мнению защитника, в материалах дела не содержится доказательств исключительности данного случая.

Отмечает, что Бондарьков ранее не судим, положительно характеризуется, проживает на территории г. _., по состоянию здоровья нахождение последнего в условиях содержания следственного изолятора не возможно, скрываться от следствия Бондарьков не намерен.

Просит постановление отменить, избрать в отношении Бондарькова меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

По смыслу закона, при необходимости продолжения содержания под стражей лица, в отношении которого разрешается вопрос о выдаче по требованию иностранного государства, в случае истечения срока, на который данная мера пресечения была избрана, вопрос о продлении срока содержания под стражей такого лица разрешается в порядке, предусмотренном ст. 109 УПК РФ.

Из представленных материалов усматривается, что 07 сентября 2014 года был задержан Бондарьков А.М., находящийся в межгосударственном розыске, объявленном правоохранительными органами Украины, судебным органом которой в отношении Бондарькова А.М. изменена мера пресечения на содержание под стражей. 09 сентября 2014 года Черемушкинским районным судом города Москвы в отношении Бондарькова А.М. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась в установленном законом порядке. В связи с чем, и.о. прокурора г. Москвы с согласия заместителя Генерального прокурора РФ обратился с ходатайством в суд о продлении срока содержания под стражей в отношении Бондарькова А.М. для окончания проведения экстрадиционной проверки, и для обеспечения его выдачи запрашивающей стороне для привлечения к уголовной ответственности.

Таким образом, названные и другие требования уголовно-процессуального закона нарушены не были.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, постановление суда о продлении срока содержания под стражей в отношении Бондарькова А.М. соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Бондарькова А.М. судом первой инстанции надлежаще мотивированы и основаны на представленных материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении Бондарькова А.М., судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и вышеприведенные обстоятельства. В постановлении судом приведены конкретные фактические данные, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал, что Бондарьков А.М. был объявлен в межгосударственный розыск, на территории Украины обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 УК Республики Украина. Действия Бондарькова А.М. уголовно наказуемы по российскому законодательству и соответствуют ч.3 ст.162 УК РФ (разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище), ч.1 ст.222 УК РФ (незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия), ч.1 ст.223 УК РФ (незаконное изготовление огнестрельного оружия). Санкция за каждое из преступлений предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года, и эти преступления относятся, в том числе, к особо тяжкому преступлению, предусматривающим наказание на длительный срок лишения свободы. Сроки давности привлечения Бондарькова А.М. к уголовной ответственности за указанные преступления по законодательству Российской Федерации и Республики Украины не истекли.

Решением УФМС России по городу Москве от 29 апреля 2015 года Бондарькову А.М. отказано в признании его беженцем на территории РФ. В настоящее время разрешается вопрос о принятии решения Генеральной прокуратурой Российской Федерации о выдаче Бондарькова А.М. запрашивающей стороне для привлечения его к уголовной ответственности. Также судом при принятии решения были учтены и данные о личности Бондарькова А.М., не имеющего постоянного места жительства на территории РФ, его семейное положение, состояние здоровья и другие обстоятельства, сообщенные о себе обвиняемым и которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно принимались судом во внимание.

Исследовав представленные материалы, суд первой инстанции обоснованно признал, что необходимость в применении к Бондарькову А.М. ранее избранной меры пресечения не отпала, поскольку основания избрания и неоднократного продления ему меры пресечения в виде содержания под стражей, не изменились и не утратили своего значения до настоящего времени. Не согласиться с выводами суда судебная коллегия оснований не находит, поскольку Бондарьков А.М. по-прежнему обвиняется правоохранительными органами Республики Украина в совершении, в том числе, особо тяжкого преступления на территории Украины, является гражданином Республики Украина, скрылся от правоохранительных органов Республики Украина. С учетом изложенного, суд первой инстанции правильно согласился с доводами прокурора, что имеются все основания полагать, что Бондарьков А.М. может вновь скрыться и воспрепятствовать процедуре его экстрадиции, и в целях обеспечения возможности его выдачи правоохранительным органам Республики Украина, избрание в отношении него иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не представляется возможным. Заверения Бондарькова, что он не намерен скрываться, не являются безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства прокурора о продлении ему срока содержания под стражей.

Вопрос о доказанности вины Бондарькова А.М. в рамках данного судебного разбирательства рассмотрению не подлежит, поскольку вопрос о правильности и обоснованности предъявленного ему обвинения может решить суд при принятии окончательного решения по делу.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению. При этом, судом первой инстанции принято во внимание и исключительность данного случая, выразившаяся, в том числе, необходимостью обеспечения условий для выдачи Бондарькова А.М. запрашивающей стороне, а также положения ст. 60 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, п.п. 21, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 года N 11 "О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания".

Кроме того, при рассмотрении ходатайства прокурора о продлении срока содержания Бондарькова А.М. под стражей на шесть месяцев, всего до 18 месяцев, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что для принятия решения о выдаче Бондарькова А.М. правоохранительным органам Республики Украина необходимо окончить экстрадиционную проверку, длительность которой обусловлена объективными причинами - обжалованием Бондарьковым А.М. решений органов государственной власти Российской Федерации об отказе в предоставлении статуса беженца. Не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия оснований не находит.

Медицинских противопоказаний, препятствующих дальнейшему содержанию Бондарькова А.М. в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, суду первой инстанции и судебной коллегии не представлено. Вопреки доводам жалоб, заключения специалистов о невозможности содержания Бондарькова А.М. под стражей по состоянию здоровья или невозможности оказания ему медицинской помощи в медицинских учреждениях уголовно-исполнительной системы, не имеется. Кроме того, согласно представленной справке ФКУЗ МСЧ-77 ФСИН России от 28 октября 2015г., состояние здоровья Бондарькова А.М. расценивается как удовлетворительное.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные сторонами документы исследованы судом, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия также не находит оснований для изменения Бондарькову А.М. в настоящее время данной меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, в том числе и на домашний арест по адресу проживания его родственника, о чем просил защитник в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции, представив согласие собственника жилого помещения о регистрации Бондарькова в г. Москве.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, Минской конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ, Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалоб, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Московского городского суда от 21 сентября 2015 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Бондарькова Андрея Михайловича - оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого Бондарькова А.М. и адвоката Сакмарова П.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: