Апелляционное определение Московского городского суда от 11 ноября 2015 г. N 10-15134/15

Московский городской суд в составе председательствующего судьи: Иванова С.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Уварова В.В.,

адвокатов Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N *** и ордер N *** от *** 2015 года; Сакмарова П.В., предоставившего удостоверение N *** и ордер N *** от *** 2015 года

осужденных Родионова А.В., Алиевой В.С.,

при секретаре Куштаковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Родионова А.В. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 июля 2015 года, которым

Родионов А.В., ***, ранее судимый: 1) 16 ноября 2010 года приговором мирового судьи судебного участка N 5 Советского района г. Астрахани по ч. 1 ст. 119; ч. 1 ст. 119; ч. 1 ст. 116; ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов. Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 15.02.2011 г. наказание в виде обязательных работ заменено на 30 суток лишения свободы; 2) 07 апреля 2011 года приговором Кировского районного суда г. Астрахани по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 15 суток с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор Советского районного суда г. Астрахани от 13.11.2010 г., которым Родионов А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 01 года 06 месяцев постановлено исполнять самостоятельно. Освобожденный из мест лишения свободы 01 ноября 2013 года по отбытии срока наказания, осужден

по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на девять месяцев;

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Родионову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Родионову А.В., до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 8 июля 2015 года и зачтено в срок отбывания наказания нахождение его под стражей с 23 сентября 2014 года по 7 июля 2015 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Этим же приговором осуждена Алиева В.С. по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в отношении которой приговор суда участниками процесса не обжаловался.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав выступление осужденных Родионова А.В., Алиеву В.С. и адвокатов Сухаревой С.Н., Сакмарова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Уварова В.В., полагавшей приговор суда изменить по доводам апелляционной жалобы,-

установил:

Родионов А.В. и Алиева В.С., каждый, признаны виновными и осуждены за совершение покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Родионов А.В. также признан виновным и осужден за совершение угрозы убийством, при наличие оснований опасаться осуществления этой угрозы. Он же, признан виновным и осужден за совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

Родионов А.В. и Алиева В.С., по предварительному сговору группой лиц, в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 47 минут 22 сентября 2014 года, находясь в помещении магазина "***", расположенного по адресу: ***, в то время, как Алиева В.С., оставаясь на улице перед входом в магазин, согласно отведенной преступной роли, следила за окружающей обстановкой, в целях предупреждения соучастника о возможной опасности, он (Родионов А.В.), тайно похитил стоявшую на столе принадлежащую К. сумку марки "***" стоимостью *** рублей, с находившимся внутри мобильным телефоном марки "***" стоимостью *** рублей, а всего чужого имущества на общую сумму *** рублей, после чего вышел из магазина, намереваясь скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления совместно с Алиевой В.С., однако они не довели свои преступные намерения до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Он же (Родионов А.В.) 05 сентября 2014 года, примерно в 22 часа 00 минут, находясь по адресу: *** у подъезда N ***, в ходе внезапно возникшего конфликта с ранее незнакомым К., стал высказывать в адрес последнего угрозы убийством, направляя при этом в область шеи К. находившийся у него (Родионова А.В.) в руке осколок основания горлышка стеклянной бутылки, после чего в продолжение своих преступных действий, со словами "убью", попытался нанести указанным осколком бутылки удар в область шеи К., однако ему это сделать не удалось, так как его руку перехватил очевидец совершаемого преступления Т., угрозы убийством К. воспринимал, как реально опасные для своей жизни.

Он же (Родионов А.В.) 22 сентября 2014 года, примерно в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: ***, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица путем обнаружения "***", сверток с веществом массой *** г., которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят ***, что образует значительный размер, который он незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 18 часов 10 минут 22 сентября 2014 года, когда после задержания данный сверток был у него изъят сотрудниками полиции по адресу: ***.

В судебном заседании суда первой инстанции Родионов А.В. свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе осужденный Родионов А.В., не оспаривая законность и обоснованность приговора, а также квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором из - за его чрезмерной суровости. В обоснование своих доводов осужденный просит применить по отношении к нему Постановление Государственной Думы от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД г. Москва "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов ".

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.

В соответствии с положением ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Данное требование закона судом первой инстанции при постановлении приговора в отношении Родионова А.В. в полном объеме выполнено не было.

Как следует из приговора суда первой инстанции, в подтверждении вины Родионова А.В. в инкриминированных ему деяниях, за которые он осужден, судом обоснованно приведены следующие исследованные в судебном заседании доказательства.

По факту хищения сумки у потерпевшего К. 22 сентября 2014 года:

- показания осужденных Родионова А.В. и Алиевой В.С. о совершении ими хищения сумки потерпевшего при обстоятельствах указанных в приговоре, в чем они раскаиваются;

- показания потерпевшего К. о хищении у него сумки барсетки с находящимся внутри мобильным телефоном, чем ему был причинен ущерб на сумму *** рублей;

- показания свидетелей, сотрудников полиции Л. и Х. об обстоятельствах задержания на месте совершения преступления Р. и А. с похищенной сумкой барсеткой потерпевшего К. После задержания у Родионова А.В. при личном досмотре был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, как впоследствии оказалось наркотическим средством - ***;

- показания свидетеля, сотрудника полиции К. об изъятии похищенной сумки потерпевшего К. у задержанной Алиевой В.С.;

- показания свидетелей К. и П. об их участии в качестве понятых при изъятии сумки у Алиевой В.С. При этом задержанная пояснила, что изъятую сумку она похитила вместе с Родионовым А.В. в магазине "***".

Другие доказательства по уголовному делу исследованные в судебном заседании по факту хищения имущества К.:

- заявление К. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое тайно похитило принадлежащую ему сумку с мобильным телефоном, чем причинен ущерб на сумму *** рублей;

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 23.09.2014 года, согласно которому 22 сентября 2014 года, примерно в 18 час. 00 мин, по подозрению в совершении хищения имущества К. были задержаны Родионов А.В. и Алиева В.С.;

- протокол личного досмотра Алиевой В.С., в ходе которого последняя добровольно выдала коричневую кожаную сумку с находящимся внутри мобильным телефоном. При этом Алиева В.С. пояснила, что указанные предметы она совместно Родионовым А.В. похитила в магазине "***";

- протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены коричневая кожаная сумка и мобильный телефон, а также вещественные доказательства по уголовному делу.

По факту совершения угрозы убийством в отношении потерпевшего К. 5 сентября 2014 года:

- показания осужденного Родионова А.В. о совершенном им преступлении в отношении К., в котором он раскаиваются;

- показания потерпевшего К. о совершении в отношении него преступления Родионовым А.В. 5 сентября 2014 года, при обстоятельствах указанных в приговоре;

- показания свидетеля Т. подтвердившего показания потерпевшего К.;

- показания свидетеля К. об обстоятельствах задержания Радионова А.В. при совершении преступления в отношении К.

Другие доказательства по уголовному делу исследованные в судебном заседании по факту совершения угрозы убийством в отношении К.:

- заявление К. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, который 05 сентября 2014 года набросился на него, держа в руках осколок горлышка бутылки, угрожал при этом ему убийством, которые он воспринял реально для своей жизни;

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 05.09.2014 года, согласно которому 05 сентября 2014 года Родионов А.В. угрожал убийством К.;

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружен и изъят осколок основания горлышка стеклянной бутылки;

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен осколок основания горлышка стеклянной бутылки, а также вещественные доказательства, по уголовному делу исследованные в судебном заседании.

По факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ 22 сентября 2014 года:

- показания осужденного Родионова А.В. о совершенном им преступлении при обстоятельствах указанных в приговоре, в котором он раскаивается;

- показания свидетелей, сотрудников полиции Л. и Х. об обстоятельствах задержания Родионова А.В. с наркотическим средством - ***;

- показания свидетелей П. и К. об их участии в качестве понятых при изъятии у Родионова А.В. свертка с веществом, который со слов Родионова А.В. он приобрел у неизвестного лица для личного употребления.

Другие доказательства по уголовному делу исследованные в судебном заседании по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 23.09.2014 года, согласно которому 22 сентября 2014 года, примерно в 18 час. 00 мин., по подозрению в совершении преступлении был задержан Родионов А.В., у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом - ***, массой *** гр.;

- протокол личного досмотра Родионова А.В., в ходе которого у последнего, в присутствии понятых был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. При этом Родионов А.В. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство - ***, которое он приобрел у неизвестного лица посредством закладки, для личного употребления, а также вещественные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Все изложенные в приговоре доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ и им дана надлежащая оценка. При этом, вопреки доводам апелляционных жалоб, все доказательства были получены на основании действующего законодательства, проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли своё полное подтверждение и были оценены судом в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 88 УПК РФ с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемому событию. Выводы об этом подробно мотивированы в приговоре суда, и не согласиться с ними, коллегия оснований не находит.

На основании исследованных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Родионова А.В. в инкриминированных ему деяниях и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, что не оспаривается автором апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции не находит нарушений норм уголовно - процессуального закона органами следствия при производстве предварительного расследования, в том числе при проведении отдельных следственных действий.

Суд апелляционной инстанции, полагает, что общие требования судебного производства и в частности ст. 244 УПК РФ, судом выполнены.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованием ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Все представленные сторонами суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства разрешены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона.

Наказание Родионову А.В. за совершенные преступления назначено в пределах санкций статей уголовного закона, по которым он осужден с учетом требований, предусмотренных ст. ст. 6, 60, 67, 69 УК РФ. При этом, назначая наказание, суд исходил из всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений и личности осужденного, а также наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу.

При этом судом первой инстанции были сделаны обстоятельные выводы об отсутствии оснований для назначения Родионову А.В. условного наказания в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 73 УК РФ и назначения наказания с учетом положения ст. 64 УК РФ.

Требования ч. 2 ст. 69 УК РФ, при назначении наказания осужденному по совокупности преступлений, судом первой инстанции применены правильно.

Оснований для смягчения наказания, а также для изменения категории преступлений, в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

Место отбывания наказания Родионову А.В. судом определено правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, поскольку в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции, в любом случае являются существенные нарушения уголовно - процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовно - процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдение процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Учитывая, что не отбытая часть наказания в виде реального лишения свободы у Родионова А.В. составляет менее одного года, суд апелляционной инстанции на основании п. 5 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД г. Москва "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов ", предусматривающего основания освобождения осужденных от наказания в виде лишения свободы, не отбытая часть наказания которых на день окончания исполнения данного Постановления составляет менее одного года, считает необходимым освободить Родионова А.В. от дальнейшего отбывания назначенного наказания в зале суда.

В остальной части приговор суда, как законный и обоснованный оставить без изменения.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно - процессуального закона, при рассмотрении уголовного дела в отношении Родионова А.В. с учетом требований ст. 389.15 УПК РФ, которые могли бы послужить основанием отмены приговора суда, судом апелляционной инстанции, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,-

постановил:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 июля 2015 года в отношении Родионова А.В. - изменить.

На основании п. 5 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД г. Москвы "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов ", Родионова А.В. от назначенного наказания по ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ освободить.

Меру пресечения Родионову А.В. отменить и из - под стражи немедленно освободить.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить.

Председательствующий: