Апелляционное определение Московского городского суда от 05 ноября 2015 г. N 10-15141/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Мариненко А.И.

судей Барановского Н.К. и Филипповой Г.М.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

с участием прокурора Ненашевой С.А.,

адвоката Злотник Е.Е. в интересах осужденного Каримова А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 05 ноября 2015 года апелляционную жалобу осужденного Каримова А.А. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2015 года, которым

Каримов А* А*, *******,

осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ к 08 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с * 2015 года. В срок отбывания наказания зачтено содержание К* А.А. под стражей с * 2015 года по * 2015 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения защитника - адвоката Злотник Е.Е. по доводам жалобы и поддержавшей их, мнение прокурора Ненашевой С.А., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении жалобы, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Каримов А.А. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Каримов А.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что ********** Просит суд о смягчении наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ЛО.М. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а довод апелляционной жалобы о чрезмерно суровом наказании не состоятельным. Полагает, что оснований для смягчения приговора не имеется и просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Каримова А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается доказательствами, исследованными судом и подробно приведенными в приговоре, которым дана надлежащая оценка.

Выводы суда о доказанности вины Каримова А.А. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, материалах уголовного дела, мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Квалификация его действий по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, является правильной, что не оспаривается автором апелляционной жалобы.

Доводы жалобы о том, что судом назначено чрезмерно суровое наказание, судебная коллегия находит несостоятельными.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Каримову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, с учетом данных о личности осужденного, а также всех установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание.

Как указано в приговоре, при назначении наказания судом учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание то, что Каримов А.А. вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, а также его длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Вопреки доводам апелляционной жалобы в материалах дела не имеется и в судебное заседание не представлено сведений о наличии у Каримова А.А. ******

Выводы суда о мере наказания, назначенного Каримову А.А. и невозможности применения к нему иной, не связанной с лишением свободы меры наказания или применения положений ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона, и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется. Не установлено судом и оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Каримову А.А. назначен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судебная коллегия не находит оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, поскольку назначенное осужденному наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. По мнению судебной коллегии, наказание соразмерно содеянному, и не является явно несправедливым вследствие его суровости, либо мягкости.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2015 года в отношении Каримова А* А* оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий:

Судьи: