Апелляционное определение Московского городского суда от 05 ноября 2015 г. N 10-15190/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

судей Усова В.Г. и Генераловой Л.В.

при секретаре Поспеловой О.К.,

с участием прокурора Бурмистровой А.С.,

адвоката Князевой Е.Л., представившей удостоверение N 12657 и ордер N 1935 от 5 ноября 2015 года,

осужденного Хакирова М.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Хакирова М.Р. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2015 года, которым

Хакиров М.Р.,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Хакирову М.Р. исчислен с 29 июня 2015 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав выступление адвоката Князевой Е.Л. и осужденного Хакирова М.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

Приговором суда Хакиров М.Р. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно в том, что 29 июня 2015 года, в неустановленном следствием месте, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 00 минут, приобрел у неустановленного лица полимерный пакет с веществом в составе которого содержится наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, включенное в перечень наркотических средств, общей массой 2,94 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции примерно в 19 часов 00 минут 29 июня 2015 года по адресу: г. Москва, ул. М., д.22, и которое было у него изъято сотрудниками полиции в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин. 29 июня 2015 года в ходе личного досмотра в ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы по адресу: Москва, Физкультурный проезд, д. 2 8.

При рассмотрении дела судом первой инстанции Хакиров М.Р. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Хакиров М.Р. считает приговор суда несправедливым, ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает на то, что суд не в полной мере указал наличие смягчающих обстоятельств, а именно то, что он полностью признал вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2007 года рождения и престарелую мать, болеющую рядом хронических заболеваний, более 15 лет имеет постоянное место работы. Просит приговор изменить, применить положения статей 64, 73 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Илюхин А.С. не соглашается с доводами апелляционной жалобы и просит приговор суда в отношении Хакирова М.Р. без изменения.

В судебном заседании адвокат Князева Е.Л. и осуждённый Хакиров М.Р. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор изменить и назначить Хакирову М.Р. наказание, с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Прокурор Бурмистрова А.С. возражала против доводов апелляционной жалобы, считая приговор суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Хакиров М.Р. обоснованно признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Хакирову М.Р. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, разбирательство дела было проведено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания, являются несостоятельными.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Хакирову М.Р. в виде лишения свободы судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств которые были известны суду на момент вынесения приговора, в том числе и указанных в жалобе осужденного, данных о его личности, и обстоятельств, смягчающих его наказание, к которым суд отнес раскаяние Хакирова М.Р. в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, а также условия жизни его семьи. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд первой инстанции не нашёл, как не находит таких оснований и судебная коллегия.

Назначенное наказание осужденному Хакирову М.Р. является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 24 сентября 2015 года в отношении Хакирова М.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Московского городского суда в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: