Апелляционное определение Московского городского суда от 03 ноября 2015 г. N 10-15311/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Селиной М.Е.,

судей Гончар Г.Е., Чирковой Т.А.,

при секретаре Барабанове С.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г.,

осужденного Апарина Г.Г.,

защитника осужденного - адвоката Артемовой Т.В., представившей удостоверение N 12919 и ордер N 393 от 03 ноября 2015 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Апарина Г.Г. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2015 года, которым

Апарин Г.Г., не судимый,

осужден по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Апарину Г.Г. оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 26 июня 2015 года.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Гончар Г.Е., выступления осужденного Апарина Г.Г., его защитника - адвоката Артемовой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Апарин Г.Г. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено Апариным Г.Г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Так Апарин Г.Г., ***** 2015 года, примерно в ** часов 00 минут, находясь в квартире N *** по адресу: г. Москва, ********, д. **, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с целью получения за него денежного вознаграждения в сумме **** рублей, сбыл гр. И.А.А., участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" в качестве покупателя, сверток с веществом внутри, массой ** г., которое содержит в своем составе наркотическое средство, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Апарин Г.Г. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Апарин Г.Г., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором Перовского районного суда г. Москвы, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что свою вину он признал в полном объеме, раскаялся в содеянном; является воспитанником детского дома и в данный момент стоит в очереди на получения жилья, и назначенное ему наказание в виде лишения свободы может лишить его данного права. Кроме того, он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2007 года рождения, и является единственным кормильцем в гражданской семье. Просит смягчить назначенное наказание.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Апарин Г.Г. и его защитник - адвокат Артемова Т.В. полностью поддержали доводы, изложенные в жалобе, и просили удовлетворить ее по существу, изменить приговор суда в части назначенного наказания.

Прокурор апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцев И.Г. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просиа приговор Перовского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, находит приговор суда в отношении Апарина Г.Г. законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденного Апарина Г.Г. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.228-1 УК РФ.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Апарина Г.Г. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Апарина Г.Г. только в условиях реального отбывания наказания и об отсутствии оснований для применения к нему ст.ст.64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре, а также влиянием назначенного наказания на перевоспитание и исправление осужденного.

Наказание Апарину Г.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих наказание обстоятельств и данных о его личности в их совокупности в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в жалобе не содержится и суду апелляционной инстанции не представлено.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, исправительная колония общего режима Апарину Г.Г. назначена обоснованно в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы осужденного Апарина Г.Г., поскольку назначенная ему мера наказания, а также вид исправительного учреждения отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуальных законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2015 года в отношении Апарина Г.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: