Апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2015 г. N 10-15344/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

судей Генераловой Л.В. и Трубниковой А.А.

При секретаре Бахвалове М.А.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бурмистровой А.С.,

защитника-адвоката Кинареева А.С., предоставившего удостоверение N5652 и ордер N 07 от 21 сентября 2015 года.

осужденной Рогановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Рогановой М.А. и адвоката Кинареева А.С.

на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2015 года, которым

Роганова М.А.,

осуждена по п.п. "а.г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п.п. "а.г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к наказанию:

- по п.п. "а.г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на десять лет,

- по ч. 1 ст. 30, п.п. "а.г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть лет восемь месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Рогановой М.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислен с 27 января 2015 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Кинареева А.С. и осужденную Роганову М.А. по доводам апелляционных жалоб, мнение прокурора Бурмистровой А.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

Роганова М.Б. признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств организованной группой, в крупном размере.

Роганова М.А. выполняя отведенную ей преступную роль в организованной группе, по указанию руководителя организованной группы под псевдонимом "Фархад", извлекла из закладки и перевезла наркотическое средство общей массой 6,54 гр. по адресу своего проживания, и 26 января 2015 года поместила часть наркотического средства - героина, массой 4, 69 гр. в тайник, расположенный в горшке с цветами, стоящий на подоконнике на лестничной площадке 12 этажа д. 19 корп. 2 по П. бульвару в г. Москве, оставшуюся часть героина массой 1.85 гр. - в тайник, расположенный под окном первого этажа по адресу: г. Москва, П. бульвар д. 21 корп. 1, о чем сообщила руководителю организованной группы под псевдонимом "Фархад", а последний сообщил адреса закладки покупателю Б. и покупателю Ю., которые были задержаны сотрудниками Госнаркоконтроля, проводившими оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение", после того, как извлекли наркотическое вещество из закладок.

Она же, признана виновной в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в крупном размере.

Роганова М.А. выполняя отведенную ей роль в организованной группе, по указанию руководителя организованной группы под псевдонимом "Фархад" 26 января 2015 г. извлекла из тайника, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Н. д. 17, наркотическое средство общей массой 221,69 гр., и незаконно хранила его при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, вплоть до её задержания 26 января 2015 г. по адресу: Москва, П. бульвар д. 21. корп. 1.

В судебном заседании Роганова М.А. виновной себя признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная Роганова М.А., выражая свое несогласие с приговором, указывает, что судом неправильно установлены обстоятельства уголовного дела, неправильно применен уголовный закон, и просит об отмене приговора.

В апелляционной жалобе адвокат Кинареев А.С., считая приговор незаконным и необоснованным, указывает на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, судом неправильно применен уголовный закон; задержание Рогановой М.А. и изъятие у нее вещественных доказательств было произведено с нарушением ее прав, в отсутствие адвоката, что ставит под сомнение допустимость доказательств. Считает, что следствием не предпринято никаких действий, направленных на установление участников организованной преступной группы, не проведены мероприятия, направленные на установление членов организованной преступной группы, и, при таких обстоятельствах, действия Рогановой М.А. надлежит квалифицировать как совершение преступление по предварительному сговору группой лиц, а не в составе организованной группы, поскольку доказательств, свидетельствующих о совершении Рогановой М.А. преступлений в составе организованной группы, следствием не представлено.

Защита обращает внимание на то, что при назначении наказания судом не учтено, что она содействовала установлению лиц, причастных к совершению преступления, и просит приговор в отношении Рогановой М.А. изменить, квалифицировать ее действия как совершенные по предварительному сговору, группой лиц, учесть дополнительные смягчающие обстоятельства, не учтенные судом, и смягчить наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Кинареева А.С. государственный обвинитель указывает, что судом всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства дела, дана надлежащая оценка доказательствам, и оснований для отмены либо изменения приговора, не имеется.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденной Рогановой М.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре: показаниях самой осужденной Р., свидетелей Б., У., Б., Б., С., Б., Ю. и письменных материалах уголовного дела.

Так, из показаний осужденной Рогановой М.А. следует, что она в составе организованной преступной группы, занималась незаконным сбытом наркотических средств - героина. Руководителем организованной группы являлся человек таджикской национальности по имени Фархад, который действовал на территории Таджикистана и организовывал через других соучастников поставку наркотических средств на территорию Российской Федерации для дальнейшего распространения. Её роль в организованной группе заключалась в реализации героина. Посредством сотовой связи она получала от Фархада информацию о месте нахождении тайника с героином, после чего забирала наркотик, уже расфасованный в свертки, и размещала в Москве в тайники по разным адресам, а затем сообщала адреса закладок Фархаду, который, в свою очередь, сообщал адреса и места сделанных ею закладок наркозависимым людям. За своё участие в сбыте наркотика она получала 10 000 рублей в день. Получив по указанной схеме наркотическое вещество общей массой 6,54 гр. она 26 января 2015 г. поместила часть героина в закладку по адресу: Москва, П. бульвар д. 19 корп. 2, а оставшуюся часть массой 1,85 гр. - по адресу Москва, П. бульвар д. 21 корп. 1, и адреса закладок сообщила Фархаду. В тот же день, 26 января 2015 г. она, получив от Фархада информацию о месте нахождения закладки с крупной партией героина, прибыла по адресу: Москва, ул. Н. д. 17, где из тайника забрала расфасованный в 45 свертков наркотическое вещество - героин, общей массой 221,69 гр., которое привезла по месту своего жительства, и в подъезде своего дома была задержана.

Из показаний свидетеля Б. следует, что на протяжении длительного времени разрабатывалась организованная преступная группа, участники которой занимались хранением и сбытом наркотического средства - героина в особо крупном размере на территории Московского региона. Организатором указанной преступной группы является лицо таджикской национальности под псевдонимом "Фархад", который постоянно находится на территории республики Таджикистан и оттуда контролировал деятельность всех участников организованной группы, а также организовывал поставку другим неустановленным лицом наркотического средства из Республики Таджикистан в Россию, где наркотическое средство закладывалось в тайники. Роганова М.А., действуя в составе организованной группы, получив от Фархада информацию о месте нахождения тайника, в котором находилась крупная партия наркотика, извлекала наркотики из тайника и помещала наркотик мелкими партиями в тайники-закладки, для последующего извлечения наркозависимыми лицами. Место и адреса закладок Роганова М.А. сообщала Фархаду.

Из показаний свидетеля Б. следует, что 26 января 2015 г. он заказал у Фархада героин, перечислил за наркотик на указанный Фархадом счет киви-кошелька деньги, после чего Фархад сообщил ему по телефону адрес и место закладки: Москва, П. бульвар д.19 корп. 2, где он и был задержал после того, как изъял наркотик из закладки.

Свидетель Ю., приобретя наркотик по аналогичной схеме, также был задержан после изъятия наркотика по адресу: Москва, П. бульвар д. 21 корп. 2 .

Из показаний свидетелей У., Б., Б. и С. следует, что после получения информации об организованной преступной группе, занимавшейся сбытом наркотического средства - героина, были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в том числе и ОРМ "наблюдение", в ходе которых были задержаны Б. и Ю., которые приобрели наркотическое средство через закладку, а также задержана Роганова М.А., у которой в ходе личного досмотра были изъяты 45 пакетиков с героином, общей массой 221,69 гр., приготовленные для последующего сбыта.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, и соответствуют им, вследствие чего с доводами жалобы защиты о том, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, судебная коллегия согласиться не может

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал мотивы, почему принимает одни доказательства и отвергает другие.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защиты о том, что преступление Рогановой М.А. совершено группой лиц по предварительному сговору, суд пришел к правильному выводу о том, что Роганова М.А. совершила преступление в составе устойчивой международной организованной преступной группы, поскольку, для незаконного сбыта наркотических средств была создана организованная группа, которая носила устойчивый характер, действовала длительное время, при совершении преступлений имело место распределение ролей, и во время совершения преступления, действия каждого из участников преступной группы охватывались единым умыслом. Согласно общему плану преступной деятельности, Роганова М.А. получала от "Фархада" информацию о местонахождении тайника-закладки, в которой находилась крупная партия наркотического средства - героина, помещенная в тайник по указанию "Фархада" неустановленным соучастником, извлекала наркотическое средство из тайника и помещала в тайники-закладки, для последующего извлечения наркотика наркозависимыми людьми. При осуществлении противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств все участники организованной группы использовали различные методы конспирации, пользовались псевдонимами, использовались сленговые выражения в обозначении героина, пользовались средствами мобильной связи, зарегистрированные на третьих лиц.

Несостоятельны и доводы защиты о нарушении прав Рогановой М.А. при ее задержании.

Как следует из материалов уголовного дела, 27 января 2015 года в 15 часов 30 минут Роганова М.А. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, и в тот же день , 27 января 2015 года в 17 часов Роганова М.А. допрошена в качестве подозреваемой с участием адвоката Миненко Д.В.

В соответствии с требованиями ст. 184 УПК РФ был проведен личный досмотр Рогановой М.А., в ходе которого у нее обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с находящимися в нем свертками, обмотанными скотчем в количестве 45 штук, а также изъят мобильный телефон. Личный досмотр проведен в присутствии понятых, Рогановой М.А. были разъяснены ее права, и никаких заявлений или замечаний от Рогановой М.А. не поступило.

Справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденной Рогановой М.А., суд дал правильную юридическую оценку её действиям по п. "а.г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п.п. "а.г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ и привел мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденной данного состава преступления.

При рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

При назначении наказания Рогановой М.А. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о её личности, которая ранее не судима и положительно характеризуется по месту жительства. Также судом учтены молодой возраст осужденной, её состояние здоровья, состояние здоровья ее матери, а чистосердечное раскаяние и ее активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признано судом смягчающим наказание обстоятельством.

Необходимость назначения наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы.

Оснований для смягчения назначенного осуждённой наказания, с учетом доводов, изложенных в жалобах, судебная коллегия не усматривает

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия

определила:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2015 года в отношении Рогановой М.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий:

Судьи: