Апелляционное определение Московского городского суда от 02 ноября 2015 г. N 10-15434/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.И.,

судей Шаровой О.В. и Ивановой Е.А.,

при секретаре Клипа Е.А.,

с участием прокурора Якушовой А.Н.,

осуждённых Ерохина С.С. и Мялиной Т.Н.,

защитников адвокатов Сухаревой С.Н. и Подхватилина В.М., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённых Ерохина С.С. и Мялиной Т.Н. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от *******, которым

Ерохин С.С.,

осужден за каждое их 102-х преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, к 3 годам лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Ерохину С.В. 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Мялина Т.Н,

осуждена за каждое из 95-ти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Мялиной Т.Н. 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденным Ерохину С.С. и Мялиной Т.Н. изменена с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу. Каждый из них взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия Ерохину С.С. и Мялиной Т.Н. исчислен с *******.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

По делу также осуждены Дегтева О.М., Потаков Д.В., Иванова Ю.М., Ермакова Ю.Г. и Шейховая Э.М., приговор в отношении которых не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И., объяснения осужденных Ерохина С.С. и Мялиной Т.Н. и их защитников адвокатов Подхватилина В.М. и Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Ерохин С.С. и Мялина Т.Н. признаны виновными в мошенничествах, совершенных организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданам. При этом Ерохин совершил 102 преступления, а Мялина - 95.

Кроме того Ерохин признан виновным в покушении на мошенничество, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Преступления ими совершены в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Как установлено судом, Ерохин и Мялина, с целью хищения мошенническим способом денежных средств у граждан, желающих снять жилье, сорганизовались с Дегтевой, Потаковым, Ивановой, Ермаковой, Шейховой, приговор в отношении которых не обжалуется, а также с другими лицами, уголовные дела в отношении которых, выделены в отдельные производства по различным основаниям. Действуя по заранее разработанному плану, преступная группа в разных местах г.Москвы создавала фиктивные общества с ограниченной ответственностью. Придавая видимость своей деятельности, соучастники арендовали нежилые помещения, заключали с гражданами фиктивные договоры о предоставлении им информации о сдаваемых в наем квартир, обещая обязательное и незамедлительное заселение в свободное жилое помещение по мере оплаты стоимости договора, и получали от каждого из них деньги в размере от ***** до ***** рублей, якобы за оказание такого рода услуг, однако своих обязательств группа не выполняла, не намеревалась их выполнять и не имела такой возможности.

Действуя, таким образом, на территории г. Москвы, указанная группа в различных составах в период с ***** по ****** совершила ряд мошенничеств по завладению деньгами потерпевших. При этом Мялина, действуя в ее составе и выполняя свою роль, совершила 95 преступлений, а Ерохин - 103, одно из которых, в отношении *****, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевший отказался платить деньги.

Установленные судом обстоятельства совершения осужденными каждого из преступлений подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Ерохин С.С. и Мялина Т.Н. признали свою вину в содеянном, согласились с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд удовлетворил ходатайство и рассмотрел дело в порядке ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Ерохин С.С., не соглашаясь с приговором, считает его чрезмерно суровым. Указывает на наличие у него инвалидности с детства с диагнозом ******, **** и других хронических заболеваний, влекущих опасность для жизни и здоровья. Обращает внимание на наличие у него матери-инвалида второй группы и сестры, являющейся одинокой матерью, для которых он является единственным кормильцем. Кроме того указывает на полное возмещение им ущерба 12-ти потерпевшим в размере ****** рублей, и на желание в дальнейшем возмещать ущерб другим потерпевшим.

Просит пересмотреть приговор и смягчить назначенное ему наказание.

В апелляционной жалобе осужденная Мялина Т.Н. считает приговор чрезмерно суровым. Указывает на то, что суд в недостаточной мере учел все смягчающие обстоятельства дела, раскаяние в содеянном, признание ею вины, содействие следствию, положительные характеристики и отсутствие судимостей. Обращает внимание на наличие у нее родителей пенсионного возраста, страдающих хроническими заболеваниями.

Просит изменить приговор и применить к ней положения ст. 73 УК РФ и смягчить назначенное ей наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и изменения приговора.

Вина осужденных Ерохина и Мялиной в совершении преступлений установлена материалами дела, и действиям каждого из них суд дал правильную юридическую оценку.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом также не допущено.

Как видно из уголовного дела, обвиняемые заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании они добровольно поддержал его в присутствии своих адвокатов и после консультации с ними.

Из протокола судебного заседания следует, что рассмотрение дела в особом порядке проведено с согласия государственного обвинителя, потерпевших и с соблюдением прав и законных интересов обеих сторон.

Что же касается доводов жалоб осужденных Ерохина и Мялиной о несправедливости назначенного им наказания и суровости приговора, то они не подлежат удовлетворению.

Как следует из приговора, наказание как Ерохину, так и Мялиной назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность каждого из них, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в жалобах.

Суд подробно исследовал обстоятельства, характеризующие личность осужденных, принял во внимание признание каждым из них вины и раскаяние в содеянном, их семейное положение, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Кроме того, суд обоснованно учел болезненное состояние здоровья Ерохина, факт того, что он возместил причиненный ущерб 12-ти потерпевшим, принял суд во внимание и другие обстоятельства, подробно указав о них в приговоре.

Вместе с тем, суд не нашел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, и с учетом обстоятельств совершения преступлений, роли каждого их осужденных в содеянном и сведений о личности как Ерохина, так и Мялиной, пришел к правильному выводу, что их исправление возможно только в изоляции от общества, назначив каждому из них наказание соответствующее содеянному.

Назначенное судом наказание является справедливым и соразмерным совершенным Ерохиным и Мялиной преступлениям, и оснований для смягчения приговора у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

определила:

приговор Савеловского районного суда г. Москвы от ****** в отношении Мялиной Т.Н. и Ерохина С.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи