Апелляционное определение Московского городского суда от 05 ноября 2015 г. N 10-15455/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,

судей Светозерской Ю.М., Коноваловой Н.В.,

при секретаре Глухе В.Н.,

с участием

защитника - адвоката Бузиной О.В., представившей удостоверениеN - и ордер N - от -2015 г.,

прокурора Мусолиной Е.А.,

осужденного Меньшикова А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Меньшикова А.А. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 18 августа 2015 г., которым

Меньшиков А.А., судимый: 3 мая 2012 года Химкинским городским судом Московской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 30 апреля 2015 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения оставлена в виде содержания под стражей. Срок наказания Меньшикову А.А. с учетом задержания и содержания под стражей исчислен с 14 мая 2015 г. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б., объяснения осужденного Меньшикова А.А. и адвоката Бузиной О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А. об оставлении приговора без изменения, жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 18 августа 2015 г. Меньшиков А.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Судом первой инстанции установлено, что Меньшиков А.А. -15 г. незаконно приобрел у неустановленного лица, и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 3,49 грамма, что является крупным размером, до задержания сотрудниками полиции 13.05.15 г. 22.45 ч. в пригородном электропоезде N- сообщением "К - М" О. железной дороги.

С данным приговором, постановленном в особом порядке, осужденный Меньшиков А.А. не согласился, посчитав его несправедливым в части назначенного наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Меньшиков А.А. указывает на строгость и суровость назначенного наказания. Полагает, что судом не в полной мере учтены раскаяние и полное признание им вины, добровольная выдача наркотического средства, чистосердечное признание, наличие на иждивении престарелых родителей. Отмечает, что его отец является инвалидом, нуждающимся в постоянном медицинском уходе, а также сам страдает рядом хронических заболеваний, нуждается в лечении.

Просит судебную коллегию приговор суда изменить, снизить назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, назначенное наказание - справедливым, и оснований к отмене, изменению приговора не усматривает.

Из приговора следует, что Меньшиков А.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации со своим защитником.

Указанное ходатайство подсудимого было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденного Меньшикова А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы судом верно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, фактических обстоятельств дела, соразмерно содеянному, а также смягчающих обстоятельств, данных о личности Меньшикова А.А., в том числе, указанных в апелляционной жалобе, и влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вопреки апелляционной жалобе, суду при назначении наказания были известны все данные о личности осужденного, а также, сведения об имеющихся заболеваниях и наркотической зависимости.

Судом учтено признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Меньшикову А.А., суд обоснованно указал опасный рецидив преступлений.

Оснований для применения к осужденному положений ст. 64, ст.73 УК РФ суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит.

С учетом общественной опасности совершенного Меньшиковым А.А. преступления и данных о его личности, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УПК РФ, и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Судебная коллегия находит назначенное Меньшикову А.А. наказание справедливым, соответствующим всем обстоятельствам дела, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма, и личности осужденного, и не усматривает предвзятости суда при определении вида и размера наказания.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 18 августа 2015 г. в отношении Меньшикова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи