Апелляционное определение Московского городского суда от 05 ноября 2015 г. N 10-15527/15

Судебная коллегия апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

судей Трубниковой А.А. и Молчанова А.В.,

при секретаре Суановой Т.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Радина А.В.,

защитника - адвоката Никитиной М.В.

осужденных Гасашвили И.В. и Шавгулидзе З.С. в режиме видеоконференцсвязи,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тимофеевой Г.В. и осужденного Гасашвили И.В.

на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2015 г. которым

Гасашвили И.В.,

- осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. По правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен Гасашвили И.В. с 24 апреля 2015 г. с зачетом времени его задержания в качестве подозреваемого и предварительного заключения под стражу.

Мера пресечения Гасашвили И.В. в виде заключения под стражу оставлена прежней.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств. Гражданский иск потерпевшей А. оставлен без рассмотрения.

Тем же приговором осужден Шавгулидзе З.С., приговор которым не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Трубниковой А.А., мнение осужденного Гасашвили и его защитника адвоката Никитину М.В. поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Радина А.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Гасашвили признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере;

Он же признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступления Гасашвили совершены в г. Москве 20 марта 2015 г. в отношении имущества А. на сумму 2 122 440 руб., а также 17 августа 2010 г. в отношении имущества Х. на сумму 202 000 руб. при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимые полностью признали свою вину и согласились с предъявленным обвинением. По ходатайству подсудимых дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Не соглашаясь с приговором в части назначенного наказания и считая его несправедливым, адвокат Тимофеева Г.В. в защиту Гасашвили в своей апелляционной жалобе просит об изменении приговора и снижении Гасашвили наказания, ссылаясь на данные о личности осужденного, ранее не судимого, раскаявшегося в содеянном и оказавшего активное способствование раскрытию преступлений, а также условия жизни его семьи - наличие малолетнего ребенка, и отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание.

Сам осужденный Гасашвили в своей жалобе также просит о смягчении приговора, вследствие его чрезмерной суровости, указывая, что суд не в полной мере учел обстоятельства, характеризующие его личность и отношение к содеянному, без должного внимания отнесся к нахождении на его иждивении ребенка 2013 г.р.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор в отношении Гасашвили законным, обоснованным и справедливым.

Из протокола судебного заседания и других материалов дела следует, что дело рассмотрено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в частности положений ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимых, в том числе и Гасашвили с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился, что оба подсудимых осознают характер и последствия добровольно заявленного ими после консультации с защитниками ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевшие.

Сделав вывод об обоснованности предъявленного подсудимому Гасашвили обвинения собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия виновного по преступлению от 17.08.2010 г. по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г., улучшающего положение осужденного, и по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ по преступлению от 20.03.2015 г.

Оснований для иной квалификации или изменения категории преступления не усматривается.

Вид и размер наказания Гасашвили суд назначил в пределах, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, без дополнительного наказания, с учетом положений ст.60 и ч.5 ст.62 УК РФ, и исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретных обстоятельств дела правомерно признав в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие у Гасашвили малолетнего ребенка и явку с повинной по преступлению от 17.08.2010 г., а также его раскаяние в содеянном и признание вины, на что ссылается осужденный в жалобе.

Поэтому, находя назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции, посчитавшим невозможным назначение Гасашвили наказания, не связанного с лишением свободы, без применения ст. 73 УК РФ, оставив без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

Режим исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания определен также правильно согласно п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая все изложенное, судебная коллегия, вопреки доводам апелляционных жалоб, не находит оснований для смягчения либо снижения размера наказания Гасашвили или изменения режима его отбывания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Таганского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2015 года в отношении Гасашвили И.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского городского суда.

Председательствующий

Судьи