Апелляционное определение Московского городского суда от 09 ноября 2015 г. N 10-15618/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В.,

судей Мушниковой Н.Е., Иванова С.А.,

при секретаре Копыловой М.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В.,

осужденного Осипова А.В.,

адвоката Сакмарова П.В., предоставившего удостоверение N *** и ордер N 6502 от 06 ноября 2015 года,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Осипова А.В. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 21 августа 2015 года, которым Осипов А.В., *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, ***, ***, ***, ***, зарегистрированный по адресу: ***, ранее не судимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Осипова А.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 24 апреля 2015 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Мушниковой Н.Е., выслушав объяснения осужденного Осипова А.В. и его защитника - адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Осипов А.В. признан виновным в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление Осиповым А.В. совершено при следующих обстоятельствах: 24 апреля 2015 года примерно в 15 часов 10 минут, Осипов А.В., находясь по адресу: ***, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел без цели сбыта вещество массой ***, содержащее в своем составе наркотическое средство *** (***), *** и ***, что является крупным размером. Данное наркотическое средство Осипов А.В. незаконно хранил при себе до 24 апреля 2015 года, когда в 15 часов 20 минут был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании Осипов А.В. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Осипов А.В., не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации его действий, полагает, что приговор суда подлежит изменению в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, поскольку судом первой инстанции не в полной мере были учтены данные о его личности, а также смягчающие наказание обстоятельства. Осужденный указывает, что вину в совершенном преступлении он признал, к уголовной ответственности ранее не привлекался, ***, ***, ***, активно способствовал раскрытию преступления. Кроме того осужденный указывает на имеющиеся у него ***, ***. Полагает, что с учетом данных о его личности ему могло быть назначено более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Осипов А.В. и адвокат Сакмаров П.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить Осипову А.В. назначенное наказание.

Прокурор Уваров В.В. просил приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении Осипова А.В. судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Осипова А.В., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Осипов А.В. предъявлено ему обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действиям Осипова А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Осипова А.В., в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе. Так судом первой инстанции было учтено, что Осипов А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, ***, ***. При назначении наказания судом первой инстанции были также учтены обстоятельства, смягчающие наказание Осипова А.В., а именно: ***, ***, ***, раскаяние в совершенном преступлении, ***. Иных обстоятельств, смягчающих наказание Осипова А.В., в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судом первой инстанции не установлено. Не установлено таких обстоятельств и судом апелляционной инстанции. Наказание Осипову А.В. назначено с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом изложенного, назначенное Осипову А.В. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ осужденному Осипову А.В. назначен правильно.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 21 августа 2015 года в отношении Осипова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: