Апелляционное определение Московского городского суда от 11 ноября 2015 г. N 10-15756/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей: Ивановой Е.А. и Шаровой О.В.

при секретаре Будигине Д.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О.

защитника - адвоката Подхватилина В.М., представившего служебное удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 ноября 2015 года апелляционную жалобу осужденного Алферова А.В.

на приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 28 августа 2015 года, которым:

Алферов "А.А.", "данные изъяты", ранее не судимый,-

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 28 августа 2015 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 29 апреля 2015 года по 27 августа 2015 года.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения защитника - адвоката Подхватилина В.М. по доводам апелляционной жалобы и поддержавшего их, и мнение прокурора Погодиной С.О., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Алферов А.В. признан виновным в том, что совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: * года, не позднее 18 часов 59 минут он, находясь в состоянии наркотического опьянения в неустановленном месте на территории г. Зеленограда, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, используя мобильную связь, договорился в ходе телефонного разговора с неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, о продаже ему (Алферову) наркотического средства, после чего в этот же день в 18 часов 59 минут в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство посредством терминала платежной системы "Киви-кошелек" N *, расположенного в ТРЦ "И." по адресу: ****, осуществил перевод денежных средств в сумме 3.000 рублей на номер телефона/счета *. Затем, в этот же день, используя мобильную связь, узнал в ходе телефонного разговора с вышеуказанным лицом о месте хранения тайника с предназначавшимся для него (Алферова) наркотическим средством, которое находилось возле 2-го подъезда ****, проследовал по вышеуказанному адресу и забрал из тайника вещество массой не менее 4,53 гр., содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилфорфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере. Вышеуказанное наркотическое средство Алферов незаконно, без цели сбыта хранил при себе вплоть до того момента, когда * года примерно в 20 часов 20 минут он был задержан сотрудниками полиции возле 2-го подъезде ****, после чего в период времени с 20 часов 24 минуты до 20 часов 45 минут * года приобретенное Алферовым вещество массой 4, 53гр., содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилфорфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, то есть в крупном размере, было изъято из левого кармана одетых на Алферове брюк при производстве его личного досмотра с торца ****.

В судебном заседании Алферов А.В. вину признал. Приговор по делу, с согласия сторон, постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Алферов А.В. выражает не согласие с приговором суда, просит уменьшить ему срок наказания, учитывая то, что на момент задержания он систематически употреблял героин, и приобретенное наркотическое средство намеревался использовать для личного употребления, а не перепродажи, в связи с чем, просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 228 УК РФ, обращает внимание на данные своей личности, в частности то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности на территории РФ не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, осуществлял трудовую деятельность на территории РФ на законных основаниях, имеет на Украине родственников, в том числе его погибшей во время военных действий гражданкой супруги, воспитывающих его дочь 2008 г. рождения, которым необходимо оказывать финансовую помощь, осужденный просит применить ст. 64 УК РФ, отмечая, что свою вину признал полностью, раскаивается.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Красных Н.Б. выражает мнение о том, что приговор суда является законным, обоснованным, справедливым, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жлобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Алферову А.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.228 УК РФ. Оснований для переквалификации действий Алферова на ч.1 ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку Алферовым совершено незаконное приобретение и хранение БЕЗ ЦЕЛИ СБЫТА наркотических средств в КРУПНОМ размере.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих изменение или отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о наличии оснований для смягчения наказания, применения ст. 64 УК РФ, поскольку при назначении Алферову наказания, суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Алферова, в том числе тех, на которые указывает осужденный в своей апелляционной жалобе.

С учетом данных о личности Алферова, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Алферову наказания в виде лишения свободы, и отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Требования ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Судебная коллегия находит назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому оснований для снижения наказания, применения ст. 64 УК РФ, о чем просит автор апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 28 августа 2015 года в отношении Алферова "А.В." - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: