Апелляционное определение Московского городского суда от 10 ноября 2015 г. N 10-15788/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Селиной М.Е.

судей Даниловой О.О., Гончар Г.Е.

при секретаре Марчуке Е.Н.

с участием

осужденного А* О.А.

адвоката Трегуб О.А.

прокурора Зайцева И.Г.

переводчика М* У.Р.

рассмотрела в судебном заседании 10 ноября 2015 года уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного А* О.А. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 27 августа 2015 года, которым

А* О* А*, *

осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 17 апреля 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления осужденного А* О.А., адвоката Трегуб О.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Зайцева И.Г., просившего оставить приговор без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

А* О.А. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено * * * года в г. М* в отношении потерпевшей С*О.Л. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления А*О.А. признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

В апелляционных жалобах осужденный А* О.А., не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию действий, считает приговор суда чрезмерно суровым и несправедливым; полагает, что судом не было учтено при назначении наказания его чистосердечное признание, а так же условия жизни его семьи, в которой у него на иждивении находятся малолетний ребенок и беременная жена, а так же его положительные характеристики с места жительства, места работы и с места его заключения; просит учесть, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а так же условия жизни его семьи, в которой у него на иждивении находятся малолетний ребенок и беременная жена; с учетом указанных обстоятельств просит смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Титунина Т.В., находя назначенное А* О.А. наказание справедливым, просит оставить приговор, как законный и обоснованный, без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и поданных на нее возражений, судебная коллегия находит приговор, постановленный в отношении А* О.А., законным и обоснованным.

Совершение преступления А*О.А. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого А* О.А., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Виновность А* О.А. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий А*О.А. по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ - является правильной.

Назначенное осужденному А* О.А. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности, условиям жизни его семьи, а также установленным по делу смягчающим и отягчающим наказание обстоятельствам. При назначении А* О.А. наказания, судом в полном объеме учтены все смягчающие обстоятельства: положительные характеристики осужденного по месту работы и жительства, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка и беременной жены. Вместе с тем судом так же учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях А* О.А. рецидива преступлений.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении А* О.А. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным.

Признавая назначенное А* О.А. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 61, 62, 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения по доводам апелляционных жалоб осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 27 августа 2015 года в отношении А* О* А* - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: