Апелляционное определение Московского городского суда от 23 ноября 2015 г. N 10-15798/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Рыжовой А.В., судей Мушниковой Н.Е., Груздева С.В.,

при секретаре Куштаковой А.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Уварова В.В.,

осужденного Федосова А.А.,

адвоката Лубягиной А.Д., представившей удостоверение N *** и ордер N *** от *** 2015года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Федосова А.А., адвоката Савватеева Е.Е. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2015 года, которым Федосов А. А., ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному оставлена в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с 18 сентября 2015 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 04 мая 2015 года по 17 сентября 2015 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мушниковой Н.Е., выступления осужденного Федосова А.А., адвоката Лубягиной А.Д., поддержавших доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора Уварова В.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Федосов А.А. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Преступление Федосовым А.А. совершено в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах 03 мая 2015 года в период времени примерно с 23 часов 30 минут по 23 часа 50 минут.

В судебном заседании Федосов А.А. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Савватеев Е.Е. полагает, что приговор суда является незаконным и необоснованным, наказание, назначенное осужденному Федосову А.А. - чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести содеянного и личности осужденного. Осужденный Федосов А.А. вину признал, раскаялся, ***, написал явку с повинной. В совокупности указанные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, в ходе судебного заседания установлено не было. Как полагает адвокат, суд, назначая Федосову А.А. наказание, формально подошел к оценке имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, назначив слишком суровое наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Федосов А.А. просит смягчить приговор, указывая, что суд не в полной мере учел явку с повинной, привлечение к уголовной ответственности впервые, ***, признание вины и чистосердечное раскаяние. Кроме того, ***.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционных жалобах доводы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Федосова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, а именно:

- показаниями осужденного Федосова А.А. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, согласно которым 03 мая 2015 года примерно в 23 часа 30 минут он и его супруга Ф. находились на кухне ***, расположенной по адресу: ***, где распивали спиртные напитки. В ходе возникшей между ними ссоры он взял нож, которым нанес Ф. несколько ударов, в том числе и в грудь, от которых последняя упала на пол и через несколько минут перестала подавать признаки жизни. Когда он понял, что Ф. умерла, то позвонил в службу "02". С целью отвести от себя подозрения, он сообщил сотрудникам полиции, что в квартиру пытаются проникнуть неизвестные люди. Утром он снова позвонил в полицию, сообщив, что его супругу убили. Эту же версию он изложил своей матери в телефонном разговоре. Однако после доставления в отдел полиции, он сообщил правдивые показания относительно происшедшего;

- показаниями представителя потерпевшей Т., согласно которым 04 мая 2015 года ей позвонила мать Ф. - Ф., которая сообщила, что Ф. убили какие-то люди;

- показаниями свидетеля Ф., из которых следует, что 04 мая 2015 года, примерно в 00 часов 15 минут ей на домашний телефон позвонил сын - Ф. и сообщил, что его супругу Ф. убили двое неизвестных мужчин;

- показаниями свидетелей - сотрудников ОМВД России по району *** г. Москвы Л., С., Л., согласно которым, утром 04 мая 2015 года по поступившему сообщению об убийстве они выехали по адресу: ***. В квартире находился Федосов А.А., который был в состоянии алкогольного опьянения. Федосов А.А. сообщил им, что ночью в квартиру ворвались двое мужчин, которые убили его супругу Ф. Пройдя в квартиру, в комнате они увидели труп женщины с признаками насильственной смерти. На их вопросы Федосов А.А. отвечал невнятно, в своих пояснениях путался, подробности происшедших событий пояснить не мог;

- протоколом явки с повинной от 04 мая 2015 года, согласно которой Федосов А.А. обратился в ОМВД России по району *** г. Москвы с заявлением о совершенном им убийстве Ф.;

- протоколом проверки показаний на месте от 04 мая 2015 года, согласно которому Федосов А.А. изложил обстоятельства совершенного им преступления, а также описал свои действия по сокрытию следов преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от 04 мая 2015 года, согласно которому в *** был обнаружен труп Ф. В ходе осмотра были изъяты керамический нож со следами вещества бурого цвета, срез с одеяла на диване из комнаты, полотенце с пола у дивана, штаны со следами вещества бурого цвета, два ножа из раковины на кухне, бутылка из-под водки со следами вещества бурого цвета, мокрый фрагмент ткани;

- протоколом осмотра от 04 августа 2015 года изъятых в ходе осмотра места происшествия предметов;

- заключением эксперта N *** от 09 июня 2015 года, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа Ф. обнаружены следующие повреждения: колото-резаное ранение грудной клетки справа с повреждением мягких тканей, средостения, сердечной сумки и передней стенки правого желудочка с двухсторонним гемотораксом и гемоперикардом, которое было причинено в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, например, клинком ножа; резаные раны мягких тканей: правой кисти и скальпированная поверхностная рана носа, которые могли быть причинены острым предметом, например лезвием ножа, относящиеся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью; две ссадины - царапины правых плеча и боковой поверхности грудной клетки, причиненные, вероятнее всего, острым предметом, например, кончиком ножа и не причинили вреда здоровью. Смерть Ф. наступила примерно за 10-20 часов до момента осмотра трупа на месте обнаружения (04 мая 2015 года в 12 часов 34 минут) от колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца, осложненного кровопотерей, вследствие, в основном, внутреннего кровотечения. Данное повреждение по признаку опасности для жизни относится к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, и наступление смерти находится с ним в прямой причинной связи;

- заключением медико-криминалистической экспертизы N *** от 13 июля 2015 года о характере повреждений на трупе Ф., механизме их причинения, согласно выводам которой сведения, изложенные Ф. в протоколе допроса от 04 мая 2015 года, в отношении причинения ранений потерпевшей, не противоречат судебно-медицинским данным, в связи с чем не исключена возможность причинения имеющихся повреждений при указанных обстоятельствах;

- заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно выводам которых на клинке ножа из керамики белого цвета обнаружена кровь человека с примесью пота, которые могли быть получены за счет смещения крови и пота людей, в том числе проходящих по делу Ф. и Ф.; на полотенце обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Ф., и не могла произойти от Ф.; на срезе с пододеяльника с веществом бурого цвета обнаружена кровь человека женского генетического пола, которая могла произойти от Ф., и не могла произойти от Ф.; на брюках обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Ф., и не могла произойти от Ф.

Доказательства, на которых основаны выводы суда первой инстанции, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Всем исследованным доказательствам в соответствии со ст. 88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с правильностью которой у судебной коллегии оснований не имеется. Ставить под сомнение объективность оценки показаний потерпевшего и свидетеля у судебной коллегии не имеется.

Заключения судебных экспертиз были исследованы в судебном заседании и суд правильно согласился с выводами экспертов, положив их в основу приговора, так как из материалов дела усматривается, что экспертные исследования проведены экспертами, имеющими соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, их выводы обоснованы, научно аргументированы, в связи с чем, у суда не имелось оснований сомневаться в выводах экспертов.

Как следует из протоколов судебных заседаний, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Судом исследованы все представленные сторонами доказательства, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия осужденного Федосова А.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти человеку.

Об умысле Федосова А.А. на убийство Ф. свидетельствуют обстоятельства дела, установленные судом, а именно: нанесение осужденным ударов ножом в область жизненно важных органов человека, в том числе в область груди, характер, локализация и количество ранений, обнаруженных на трупе Ф., а также последующие действия осужденного, не оказавшего медицинской помощи потерпевшей и пытавшегося скрыть следы преступления.

Наказание осужденному Федосову А.А. судом первой инстанции назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а так же данных о личности осужденного, который ранее не судим, ***, явился с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказания Федосова А.А., судом первой инстанции признаны полное признание осужденным своей вины, его положительные характеристики, а также явка с повинной. Каких-либо документов, свидетельствующих о нахождении у Федосова А.А. на иждивении его матери, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и судебной коллегии не представлено.

При таких обстоятельствах назначенное Федосову А.А. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Оснований для снижения назначенного Федосову А.А. наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2015 года в отношении Федосова А.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: