Апелляционное определение Московского городского суда от 10 ноября 2015 г. N 10-15819/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Куприяновой С.Н., Новикова К.В., при секретаре Кондратенко К.А., прокурора Ненашевой С.А., защитника - адвоката Мельчаева А.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 10 ноября 2015 года апелляционную жалобу адвоката Мельчаева на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 14 октября 2015 года, которым

Алексеев С* А*, ****,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Срок наказания исчислен с * 2015 года. Зачтен в срок отбытия наказания период содержания Алексеева под стражей с * 2015 года по * 2015 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко, мнения защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Алексеев признан виновным в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ и наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах. Он, до 15ч. 50 минут 03июля 2015 г. незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство массой *** гр., содержащим в составе, согласно заключению эксперта, наркотическое средство - **** (***) в значительном размере, и сверток из клейкой ленты коричневого цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом массой *** гр., которое в соответствии с заключениями экспертов является психотропным веществом - амфетамин, которые у него были изъяты при задержании сотрудниками полиции в ходе досмотра автомашины "****". Более подробно обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании Алексеев виновным себя признал полностью. Обвинительный приговор в отношении него постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Мельчаев выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит применить положения ст. 73 УК РФ. Указывает, что судом не учтено, что Алексеев полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, сотрудничал со следствием, дал признательные показания, ранее не судим, ********** Ссылается на отсутствие у Алексеева умысла на совершение тяжкого преступления.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лавров О.М. считает приговор суда законным и обоснованным, а наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Алексеева в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал. Кроме того был разъяснен порядок обжалования приговора постановленного в особом порядке судебного разбирательства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному чрезмерно суровым судебная коллегия не находит, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и данных о его личности.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд принял во внимание, что Алексеев **********.

Обстоятельств, отягчающих вину осуждённого, судом первой инстанции установлено не было.

Выводы суда о мере наказания Алексееву и невозможности применения к нему иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, или назначения наказания в соответствии с положениями ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона.

Правильно определен и вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима Алексееву назначена обоснованно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения, поскольку судом приняты и учтены все смягчающие обстоятельства, известные на момент рассмотрения дела по существу, в том числе, указанные в апелляционной жалобе.

Признание Алексеевым своей вины после задержания и изъятия у него наркотических средств об активном способствовании раскрытию преступления не свидетельствует. Каких-либо данных о таком способствовании не имеется. Вместе с тем, признание осужденным вины учтено судом при назначении наказания.

Назначенное наказание в минимальной границе санкции является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 14 октября 2015 года в отношении Алексеева С* А* оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда

Председательствующий

Судьи