Апелляционное определение Московского городского суда от 19 ноября 2015 г. N 10-15830/15

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

судей Аграровой Е.А., Трубниковой А.А.,

при секретаре Черепанове Г.И.,

с участием прокурора Григорова А.В.,

осужденного Махмудова Э.Ш.,

защитника адвоката Никитиной М.В.,

переводчика Ибрагимова Р.Х.

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 ноября 2015 года апелляционную жалобу осужденного Махмудова Э.Ш.

на приговор Коптевского районного суда города Москвы от 31 июля 2015 года, которым

Махмудов Э.Ш.

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Махмудову Э.Ш. оставлена в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 31 июля 2015 года, зачтено время содержания под стражей в период с 25 апреля по 30 июля 2015 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., выслушав объяснения осужденного Махмудова Э.Ш., выступление адвоката Никитиной М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Григорова А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Махмудов Э.Ш. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном при указанных в приговоре обстоятельствах 25 апреля 2015 года с использованием наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 17,34 г, с которым Махмудов Э.Ш. был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании Махмудов Э.Ш. признал себя виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства.

На приговор суда первой инстанции осужденным Махмудовым Э.Ш. подана апелляционная жалоба, в которой он просит изменить приговор, применить положения ст.ст.61, 64 УК РФ и существенно смягчить наказание, ссылаясь на то, что впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении мать-инвалида, троих детей, раскаялся в содеянном.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным, справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Махмудова Э.Ш. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, мотивированы, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

В основу выводов суда о виновности Махмудова Э.Ш. положены следующие доказательства: показания осужденного Махмудова Э.Ш. об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, показания свидетелей П., М., Б., Х., Ф. - сотрудников полиции - об обстоятельствах задержания Махмудова Э.Ш. для проверки документов и обстоятельствах изъятия у него свертков с наркотическим средством; показания свидетелей Т., Т., участвовавших в качестве понятых при досмотре Махмудова Э.Ш., письменные доказательства: протокол досмотра, заключение эксперта, иные документы, содержание которых изложено в приговоре.

Все доказательства, ссылки на которые содержатся в приговоре, исследованы судом и проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления приговора.

Письменные документы, на которые имеются ссылки в приговоре, получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Фактические обстоятельства совершения преступления судом первой инстанции установлены верно и полно отражены в приговоре, действия осужденного Махмудова Э.Ш. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Наказание Махмудову Э.Ш. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств. Суд первой инстанции принял во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение осужденного, наличие иждивенцев. Таким образом, при назначении наказания осужденному учтены все сведения о его личности, которые нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства и имеют значение при решении вопроса о наказании. Новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, суду апелляционной инстанции не представлено, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Назначенное Махмудову Э.Ш. наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, условий для применения ст. 73 УК РФ по делу не установлено, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Приговор Коптевского районного суда города Москвы от 31 июля 2015 года в отношении Махмудова Э.Ш. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи