Апелляционное определение Московского городского суда от 10 ноября 2015 г. N 10-15894/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Синициной И.О., Филипповой Г.М., при секретаре Шутовой И., с участием прокурора Шебеко А.И., защитника-адвоката Злотник Е.Е.,

рассмотрела в судебном заседании от 10 ноября 2015 года апелляционную жалобу осужденного Ишанкулова на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2015 года, которым

Ишанкулов Ш* Ш*, *****:

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания, согласно приговору суда, исчислен с момента фактического задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 21 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения осужденного, адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Ишанкулов признан виновным в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах. Он, 21 апреля 2015 г. в 19 часов 10 минуты, находясь в автомашине марки "*", припаркованной по адресу: ** передал П* за денежное вознаграждение в размере * руб. спрессованное вещество растительного происхождения общей массой * гр., которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - *, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как в ходе ОРМ "проверочная закупка" был задержан сотрудниками полиции. Более подробно обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании Ишанкулов виновным себя признал полностью. Обвинительный приговор в отношении него постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденная Ишанкулов выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит смягчить приговор, поскольку он полностью признал вину, в содеянном раскаялся.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Ишанкулова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, а так же данных о его личности. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признал, что Ишанкулов ***********. Обстоятельств, отягчающих вину осуждённой, судом первой инстанции установлено не было.

Правильно определен и вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима Ишанкулову назначена в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда о мере наказания Ишанкулову и невозможности применения к нему иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона, не согласиться с которыми оснований у судебной коллегии не имеется.

Суд мотивировано не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Вопреки доводам жалобы осужденного судом приняты и учтены все обстоятельства, указанные осужденным в апелляционной жалобе, оснований для применения ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2015 года в отношении Ишанкулова Ш* Ш* оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий

Судьи