Апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2015 г. N 10-15908/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Куприяновой С.Н., Новикова К.В., с участием прокурора Ненашевой С.А., осужденного Серякова Г.А., защитника - адвоката Злотник Е.Е., секретаря Кондратенко К.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 12 ноября 2015 года апелляционную жалобу осужденного Серякова на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 13 октября 2015 года, которым

Серяков Г. А., ********* года рождения, уроженец, житель и гражданин ***********, ************., ************, **************

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы срок на **** года с отбыванием наказания в колонии общего режима. Срок наказания исчислен с ********* года. Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения Серякова под стражей с ********* года по ************** года.

Заслушав доклад судьи Мариненко, мнения осужденного, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Серяков признан виновным в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление им совершены в г. ****** при следующих обстоятельствах. Он до ******* часов ****** минут ************ г. хранил при себе без цели сбыта вещество массой ******* гр., являющееся в соответствии с заключением эксперта психотропным веществом - ***********, которое у него было изъято при задержании сотрудниками полиции. Более подробно обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании Серяков виновным себя признал полностью. Обвинительный приговор в отношении него постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Серяков просит смягчить приговор. Указывает, что судом не учтено в качестве смягчающих обстоятельств **********, ************, **************. Просит учесть указанные смягчающие обстоятельства и снизить ему срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник ************ межрайонного прокурора г. Москвы Л.О.М. считает приговор суда законным и обоснованным, а наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Серякова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а так же данных о его личности.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд принял во внимание, что Серяков ************, ************, **********, *********, ***********, **************. Обстоятельств, отягчающих вину осуждённого, судом первой инстанции установлено не было.

Правильно определен и вид исправительного учреждения - исправительная колония *********** режима Серякову назначена обоснованно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда о мере наказания Серякову и невозможности применения к нему иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, или назначения наказания в соответствии с положениями ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона.

Суд мотивировано не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения, поскольку в приговоре учтены все смягчающие обстоятельства, и иные сведения о личности осужденного, в том числе, указанные в апелляционной жалобе.

Назначенное Серякову минимальное наказание в пределах санкции статьи является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания или для применения ст. 73, 64 УК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 13 октября 2015 года в отношении Серякова Г. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий

Судьи