Апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2015 г. N 10-15941/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

судей Генераловой Л.В. и Трубниковой А.А.

при секретаре Бахвалове М.А..

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бурмистровой А.С.,

защитника - адвоката Князевой Е.Л., предоставившей удостоверение N12657 и ордер N 1943 от 12 ноября 2015 года

осужденного Шумилова Н.Е.

рассмотрела в судебном заседании от " 12 ноября " 2015 года

апелляционную жалобу осужденного Шумилова Н.Е.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы

от "08 октября " 2015 года, которым

Шумилов Н.Е.

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражей.

Срок наказания исчислен с 13 августа 2015 г. В срок отбывания наказания зачтено время его фактического задержания - 12 августа 2015 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Князеву Е.Л. и осужденного Шумилова Н.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Шумилов Н.Е. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 12 августа 2015 г. по адресу: Москва, ул. Б., д. 8, где во время конфликта Шумилов Н.Е. нанес потерпевшему Г. одно колото-резаное ранение, квалифицированное как тяжкий вред здоровью, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шумилов Н.Е. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На приговор суда осужденным Шумиловым Н.Е. подана апелляционная жалоба, в которой он, выражая свое несогласие с приговором в силу чрезмерной суровости назначенного наказания, указывает, что несмотря на то, что он согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, не согласен с квалификацией его действий, поскольку инициатором произошедшего был сам потерпевший, который несколько раз ударил его, и он, обороняясь от потерпевшего, нанес ему ножевое ранение. Считает, что судом не принято во внимание аморальное поведение потерпевшего, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, а признанные судом смягчающие наказания обстоятельства, а именно: раскаяние в содеянном, состояние здоровья и его возраст, учтены судом формально. Просит о переквалификации его действий на соответствующую статью уголовного кодекса и снижении назначенного наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Шумилова Н.Е., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания

Выводы суда о доказанности вины осужденного Шумилова Н.Е. в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия осужденного Шумилова Н.Е., судом правильно квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденному Шумилову Н.Е. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного. Совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном и возраст осужденного судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Приговор является законным и обоснованным.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 08 октября 2015 года в отношении Шумилова Н.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий:

Судьи: