Апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2015 г. N 10-15945/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего - судьи Симагиной Н.Д.

судей Трубниковой А.А. и Генераловой Л.В.,

при секретаре Бахвалове М.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бурмистровой А.С.,

осужденного Сайфулова Г.С.,

защитника - адвоката Сазанова М.П.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сазанова М.П.

на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2015 г., которым

Сайфулов Г********* С********, родившийся ******** г. в г********, постоянно зарегистрированный по адресу: ********, гражданин ********, с ******** образованием, ********, имеющий ребенка ******** г.р., работающий ******** ООО "********", ранее судимый

10 декабря 2001 г. Кунцевским межмуниципальным (районным) судом г. Москвы по п.п. "а,б,в,г,з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет и 6 месяцев, освободившийся 18.02.2009 г. по отбытии срока наказания,

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена Сайфулову без изменения. Срок наказания исчислен с 07 июля 2015 г. с зачетом времени задержания его в качестве подозреваемого и предварительного заключения под стражу.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Трубниковой А.А., выступления осужденного Сайфулова и его защитника - адвоката Сазанова М.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Бурмистровой А.С., судебная коллегия

установила:

Сайфулов признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно в том, что он, находясь в г. Москве, хранил при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - N-(1-карбомоил-2-)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 1,2 гр., и ******** 2015 г. был задержан сотрудниками полиции, изъявшими указанное вещество в ходе его личного досмотра.

В судебном заседании Сайфулов виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным обвинением. По ходатайству Сайфулова уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник осужденного адвокат Сазанов М.П., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и правильность квалификации действий Сайфулова, просит снизить размер назначенного ему наказания, применив положения ст. 64 УК РФ находя исключительными обстоятельства признания им своей вины полностью, раскаяние в содеянном, добровольное желание рассмотрения дела в особом порядке, также то, что с 2009 г. он не привлекался ни к уголовной ни к административной ответственности, создал семью, на его иждивении находится ребенок, имеющий инвалидность, многочисленные поручения и положительные характеристики Сайфулова рядом организаций, просит принять во внимание состояние здоровья Сайфулова, который фактически перестал быть общественно опасным и осознал свое поведение за период содержания под стражей. Совокупность приведенных выше обстоятельств, защитник считает основанием для снижения назначенного Сайфулову наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Сайфулова в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Содержащиеся в жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания, судебная коллегия находит несостоятельными.

Вывод суда о возможности исправления Сайфулова только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Сайфулову назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ, в пределах санкции статьи, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, изложенных в приговоре данных о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление виновного, а также обстоятельств, смягчающих Сайфулову наказание, - признание им своей вины, положительные характеристики, его состояние здоровья, нахождение на его иждивении малолетней дочери, страдающей тяжелым заболеванием.

Наличие у Сайфулова неснятой и непогашенной судимости за совершение особо тяжких преступлений обоснованно признано судом образующим в его действиях опасного рецидива преступления, что правомерно отнесено к обстоятельствам, отягчающим наказание, и оно назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, все заслуживающие внимания данные о личности Сайфулова, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Исходя из приведенного выше, размер назначенного Сайфулову наказания, по мнению судебной коллегии, является справедливым и соразмерным содеянному, поэтому оснований для его снижения не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Таганского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2015 г. в отношении Сайфулова Г******** С******** - оставить без изменения, а апелляционную жалобу его защитника - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского городского суда по правилам Главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи