Апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2015 г. N 10-16127/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Барановского Н.К., Новикова К.В. при секретаре Кондратенко К.А., прокурора Ненашевой С.А., осужденного Афанасьева Д.А., защитника - адвоката Злотник Е.Е.,

рассмотрела в судебном заседании от 12 ноября 2015 года апелляционную жалобу осужденного Афанасьева на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2015 года, которым

Афанасьев Д.А., ****** года рождения, уроженец г. *****, гражданин *****, ********, *******, ******,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок **** года с отбыванием наказания в исправительной колонии **** режима. Срок отбывания наказания, согласно приговору суда, исчислен с момента фактического задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с ****** года.

Заслушав доклад судьи Мариненко, мнение осужденного, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Афанасьев признан виновным в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах. Он до**** часов**** минут *****г. хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство массой ***** гр., являющееся в соответствии с заключением эксперта наркотическим средством - *****, которое у него было изъято при задержании сотрудниками полиции в ходе ОРМ "наблюдение" по адресу: ***************, **** этаж. Более подробно обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании Афанасьев виновным себя признал полностью. Обвинительный приговор в отношении него постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Афанасьев просит снизить наказание, применить положение ст. 64 УК РФ. Указывает, что судом не в полной мере учтены в качестве смягчающих обстоятельств *****, ******, ******, ********. Отмечает, что в условиях изоляции от общества он не сможет получать необходимую медицинскую помощь.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Афанасьева в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а так же данных о его личности.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признал ***********************. Обстоятельств, отягчающих вину осуждённого, судом первой инстанции установлено не было.

Правильно определен и вид исправительного учреждения - исправительная колония ********** режима Афанасьеву назначена обоснованно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда о мере наказания Афанасьеву и невозможности применения к нему иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, или назначения наказания в соответствии с положениями ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона.

Суд мотивировано не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Вопреки доводам жалобы осужденного судом приняты и учтены все смягчающие обстоятельства, известные на момент рассмотрения дела по существу, в том числе, указанные в апелляционной жалобе.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Афанасьева под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела они отсутствуют.

Назначенное наказание является справедливым, оснований к снижению наказания или для применения ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2015 года в отношении Афанасьева Д.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий

Судьи