Апелляционное определение Московского городского суда от 10 ноября 2015 г. N 10-16147/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Куприяновой С.Н., Синициной И.О., при секретаре Кондратенко К.А., с участием прокурора Ненашевой С.А., адвоката Злотник Е.Е., осужденной Сивковой Ю.Е.

рассмотрела в судебном заседании 10 ноября 2015 года апелляционную жалобу осужденной Сивковой Ю.Е. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 31 июля 2015 года, которым

Сивкова Ю* Е*, *******, ранее судимая: *** 2009 г. по ст.228 ч.1, 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 31 июля 2015 г.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденной Сивковой Ю.Е., адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Ненашевой С.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Сивкова признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - смеси, содержащей * массой * г.

Преступление совершено ** 2015 г. в г.Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Сивкова просит приговор изменить и смягчить назначенное ей наказание, указывает, что принимала активное участие в раскрытии преступления, оказала содействие в изобличении распространителя наркотических средств, предоставив его данные сотрудникам полиции.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Сивковой в совершении преступления, за которое она осуждена, собранными по делу доказательствами установлена и ее действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденной после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Вывод суда о возможности исправления осужденной Сивковой только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ судом мотивирован.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Сивковой, которая ранее судима, состоит на учете у нарколога, смягчающих обстоятельств - ***, а также с учетом отягчающего обстоятельства - ****

Иных смягчающих обстоятельств, в том числе тех, на которые осужденная ссылается в апелляционной жалобе, по делу не имеется.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 31 июля 2015 года в отношении Сивковой Ю* Е* оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: