Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2015 г. N 10-16197/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Смирновой Н.П.

судей: Пасикуна К.Н. и Мушниковой Н.Е.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Уварова В.В.,

адвоката Никитиной М.В., предоставившей удостоверение N 3602 и ордер N 1769 от 18.11.2015г.,

при секретаре Куштаковой А.А.,

рассмотрела в судебном заседании 18 ноября 2015 года апелляционные жалобы осужденной Манаповой М.Г. на приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 12 августа 2015 года, которым:

МАНАПОВА М.Г., ***, ранее не судимая, -

- осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислен с 06 мая 2015 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения защитника - адвоката Никитиной М.В. по доводам апелляционных жалоб и поддержавшей их, мнение прокурора Уварова В.В., просившего приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Манапова М.Г. признана виновной в совершении покушения на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Манапова М.Г. вину свою признала полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

В апелляционных жалобах осужденная Манапова М.Г., не соглашаясь с приговором суда, считает его несправедливым и чрезмерно суровым, поскольку суд недостаточно учел, что она ранее не судима, вину свою полностью признала, в содеянном раскаялась, ***. Поэтому просит приговор суда изменить, смягчив ей назначенное наказание с отбыванием в колонии-поселении.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Грудина А.Д. выражает мнение о том, что приговор суда является законным, обоснованным, справедливым и оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, возражениях на них, судебная коллегия находит приговор в отношении Манаповой М.Г. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимой, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Манаповой М.Г. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал ее действия по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционных жалоб Манаповой М.Г. о чрезмерно суровом наказании, поскольку при назначении осужденной Манаповой М.Г. наказания, суд, исходя из положений ст.ст.60, 61, ч.3 ст.66 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является неоконченным. Суд также учел данные о личности осужденной, а именно то, что она ранее не судима, вину свою полностью признала, в содеянном раскаялась, ***, обоснованно признав указанные обстоятельства, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Манаповой М.Г., пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения ей наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, назначив ей наказание в виде реального лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч.7 ст.316 УПК РФ соблюдены.

Судебная коллегия находит назначенное Манаповой М.Г. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для его снижения, о чем содержится просьба в апелляционных жалобах.

Судебная коллегия также не находит оснований для изменения режима отбывания Манаповой М.Г. наказания в колонии-поселении.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ судебная коллегия

определила:

Приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 12 августа 2015 года в отношении МАНАПОВОЙ М.Г. - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: