Апелляционное определение Московского городского суда от 19 ноября 2015 г. N 10-17034/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.В.,

судей Коноваловой Н.В. и Боевой Н.А.,

с участием:

прокурора Мусолиной Е.А.,

защитника Федоровой Е.Г., представившего удостоверение N_.и ордер N_..,

осужденного Зендрикова И.А.,

при секретаре судебного заседания Катасоновой Т.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зендрикова И.А. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 14 августа 2015 года, которым

ЗЕНДРИКОВ И.А., ранее судимый: 27 ноября 2002 года по ч. 4 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 17 марта 2010 года по п. "а" ч. 2 ст. 131 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима; мера пресечения изменена на заключение под стражу; взят под стражу в зале суда; срок отбытия наказания исчислен со 14 августа 2015г.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В., выслушав защитника Федорову Е.Г., осужденного Зендрикова И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы по тем же основаниям, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Зендриков И.А. приговором признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

А именно в том, что он _.. года примерно в 14 часов 50 минут, находясь около дома N_.., у неустановленного лица, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно и незаконно приобрел за _. рублей, сверток из полимерного материала с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее _. гр. Указанное наркотическое средство он незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе, вплоть до 16 часов 20 минут _.года, то есть до момента задержания сотрудниками полиции ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская по подозрению в незаконном употреблении и хранении наркотических средств на платформе N.. железнодорожной станции "_.", расположенной _. В тот же день, примерно в 17 часов 30 минут, он был доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская, расположенную по адресу: г. _., где в ходе личного досмотра у него, в левом кармане куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находился сверток из полимерного материала черного цвета, перевязанный нитью, с порошкообразным веществом, которое согласно справки об исследовании N_ от _.года и заключению химической судебной экспертизы N_ от .. года ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой _гр., что согласно Постановлению Правительства РФ N1002 от _. года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ", относится к крупному размеру и согласно Постановлению Правительства РФ N681 от 30 июня 1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", входит в список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В судебном заседании Зендриков И.А. виновным себя признал полностью и по его ходатайству приговор был вынесен в особом порядке без судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе с дополнениями к ней осужденный Зендриков И.А. полагает, что суд рассмотрел дело необъективно, с обвинительным уклоном, поскольку не учел обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы, и не принял во внимание наличие у него хронических заболеваний, а принял во внимание уклонение его от явки в суд, хотя он находился на стационарном лечении, а также же не учел мнение прокурора о наказании, отбывание которого он полагал назначить в колонии строгого режима. Осужденный просит вынести справедливое решение.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор подлежащим изменению, а апелляционную жалобу - оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям:

Вывод суда о виновности Зендрикова И.А. в инкриминируемом ему деянии подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, судебная коллегия не усматривает. Решение о вынесении приговора без судебного разбирательства принято судом по ходатайству осужденного, с соблюдением указанных в законе условий и с учетом согласия государственного обвинителя.

Судебная коллегия не усматривает по делу обстоятельств, указывающих на необъективность суда, как заявляет об этом в апелляционной жалобе осужденный.

Судом правильно квалифицированы действия осужденного Зендрикова И.А.

Наказание Зендрикову И.А. назначено судом в пределах требований ст.316 ч.7 УПК РФ, 62 ч.5 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, содержащие данные о личности осужденного Зендрикова И.А., установленные в судебном заседании суда первой инстанции из представленных сторонами доказательств, поскольку стороны согласились рассмотреть дело без проверки доказательств судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 389.13 ч.7 УПК РФ, судебная коллегия находит обоснованными выводы суда, в том числе о виде и сроке назначенного Зендрикову И.А. наказания.

Судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора несостоятельными и считает, что наказание Зендрикову И.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного, отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и является справедливым.

Судебная коллегия находит, что судом в полной мере учтены все обстоятельства, имеющие значение для назначения осужденному наказания, в том числе и те, на которые он ссылается в апелляционной жалобе - сведения о наличии у Зендрикова И.А. хронических заболеваний.

Вопреки доводам апелляционной жалобы в обоснование своих выводов о наказании суд не ссылался на обстоятельства уклонения Зендрикова И.А. от явки в суд.

Ссылки в апелляционной жалобе на мнение прокурора о сроке наказания и месте его отбывания судебная коллегия находит необоснованными, т.к. указанное мнение не является обязательным для суда, в том числе принимая во внимание, что мнение прокурора, высказанное в судебных прениях, о месте отбывания наказания противоречит требованиям ст.58 УК РФ, согласно которой лица, в действиях которых установлено наличие особо опасного рецидива, подлежат направлению для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима.

Однако, судебная коллегия находит, что суд в нарушение уголовного закона указал в приговоре, что Зендриков И.А. ранее судим по приговору от 30 мая 2007г., которым он был осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ с применением ст. 79,70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, поскольку в соответствии с положениями ст.86 УК РФ указанная судимость на момент совершения преступления была погашена.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым в соответствии со ст.389.18 УПК РФ приговор изменить: исключить из части приговора ссылку на наличие у Зендрикова И.А. судимости по приговору от 30 мая 2007г.

Судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения назначенного Зендрикову И.А. наказания в связи с внесенными в приговор изменениями, принимая во внимание, что исключенное решением судебной коллегии обстоятельство не влияет на выводы суда о наличии в действиях Зендрикова И.А. отягчающего наказание обстоятельства - особо опасного рецидива преступлений, поскольку погашение судимости по ст.161 ч.1 УК РФ не затрагивает решения суда по указанному приговору об отмене условно-досрочного освобождения Зендрикова И.А. по приговору от 27 ноября 2002г., которым он был осужден за совершение особо тяжкого преступления, по отбытии наказания за которое он был освобожден 14 января 2009г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 14 августа 2015 года в отношении ЗЕНДРИКОВА И.А. изменить:

исключить из приговора ссылку на наличие у Зендрикова И.А. судимости по приговору от 30 мая 2007г.;

в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Зендрикова И.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: