Апелляционное определение Московского городского суда от 21 мая 2015 г. N 10-6588/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Тарджуманян И.Б.,

судей Сысоевой И.В., Устиновой С.Ю.,

с участием:

прокурора Зайцева И.Г.,

потерпевшей Агабекян Г.О.

осужденных Сукомелова Д.В., Сушинского А.В.,

защитников адвокатов Сухаревой С.Н., Артемовой Т.В.

при секретаре Голофаевой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Сукомелова Л.В., Сушинского А.В. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2015 года, по которому

С У К О М Е Л О В Д. В., ****

осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С У Ш И Н С К И Й А. В., ****

осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления осужденных Сукомелова Д.В., Сушинского А.В., адвокатов Сухаревой С.Н., Артемовой Т.В., поддержавших апелляционные жалобы, мнения потерпевшей А. и прокурора Зайцева И.Г., полагавших, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, судебная коллегия

установила:

Сукомелов Д.В. и Сушинский А.В. признаны виновными в открытом хищении чужого имущества (грабеже), совершенном группой лиц по предварительному сговору с применением к потерпевшей насилия, не опасного для жизни и здоровья, * января 20* года в г. * при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Сукомелов Д.В. ставит вопрос об изменении приговора, смягчении назначенного ему наказания с учетом того, что его семья - ****, в связи с назначенным наказанием Сукомелов Д.В. лишен возможности оказать свои близким необходимую помощь.

Осужденный Сушинский А.В. в апелляционной жалобе также просит о смягчении назначенного ему наказания в связи с тем, что в ***. Кроме того Сушинский А.В. просит учесть, что он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, что, по мнению осужденного, дает основания для снижения срока назначенного ему наказания до фактически отбытого, либо замены лишения свободы более мягким наказанием.

Государственным обвинителем Кузнецовым В.С. на апелляционные жалобы осужденных представлены возражения, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении Сукомелова Д.В. и Сушинского А.В. без изменения, указывая, что наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона соразмерно содеянному, оснований для смягчения назначенного Сукомелову Д.В. и Сущинскому А.В. наказания не имеется.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор Симоновского районного суда г. Москвы в отношении Сукомелова Д.В. и Сушинского А.В. законным и обоснованным.

Вина осужденных в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, проверенными и оцененными судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, в том числе показаниями Сукомелова Д.В. и Сушинского А.В., согласившихся с предъявленным обвинением, показаниями потерпевшей А.. об обстоятельствах ее ограбления осужденными, показаниями свидетелей С.., Е.., Б.. об обстоятельствах задержания Сукомелова Д.В. и Сушинского А.В., заявлением потерпевшей о преступлении, протоколами личных досмотров и изъятия у осужденных принадлежащих потерпевшей предметов, документов и денежных средств, снятых с ее банковской карты, а также другими материалами дела, на которые суд сослался в приговоре.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, при которых осужденными было совершено преступление, суд правильно квалифицировал действия Сукомелова Д.В. и Сушинского А.В. по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности каждого, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - признания осужденными своей вины, раскаяния в содеянном, наличия у Сукомелова Д.В. несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом судом учтены все факторы, влияющие на решение вопроса о наказании, в том числе смягчающие обстоятельства, позволившие назначить Сукомелову Д.В. и Сушинскому А.В. наказание, не превышающее трети максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении осужденным наказания в виде реального лишения свободы, которое судебная коллегия находит справедливым, учитывая обстоятельства совершенного осужденными тяжкого преступления, сопряженного с применением насилия к человеку.

Признавая приговор в отношении Сукомелова Д.В. и Сушинского А.В. отвечающим требованиям ст.ст. 297, 302, 307, 308 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его изменения по доводам апелляционных жалоб осужденных, указывающих на те обстоятельства, которые должным образом оценены судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2015 года в отношении Сукомелова Д. В. и Сушинского А. В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: