Апелляционное определение Московского городского суда от 14 октября 2015 г. N 33-19039/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Катковой Г.В., Зайцевой О.Д.,

при секретаре Сивачевой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по частной жалобе Г.В.Ф. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 августа 2015 г., которым постановлено: оставить без движения исковое заявление Г.В.Ф. к Р. И.П., А.В. о государственной регистрации перехода права собственности.

установила:

Г.В.Ф. обратился в суд с иском к Р.И.П., А.В. о государственной регистрации перехода права собственности.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Г.В.Ф.

Судебная коллегия рассматривает дело по правилам ч.3 ст. 333 ГПК РФ без извещения сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 132 ГПК РФ К исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

С указанными выводами судьи судебная коллегия не может согласиться, исходя из следующего.

В отсутствие спора о праве собственности на имущество требование о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества является имущественным требованием, не подлежащим оценке, по которому должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, предусматривающие, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина для физических лиц при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера уплачивается в размере 300 руб.

В соответствии с указанной нормой истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., к заявлению приложена квитанция, подтверждающая указанное обстоятельство.

На основании изложенного, требования судьи, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, не могут быть признаны обоснованным, а потому оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 августа 2015 г. отменить, дело направить в суд для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: