Апелляционное определение Московского городского суда от 20 октября 2015 г. N 33-19933/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.,

и судей Нестеровой Е.Б., Рачиной К.А.,

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Ф., Фастовца Виктора Ивановича на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 29 апреля 2015 года, которым постановлено:

"восстановить Я., действующему в интересах Я., *** года рождения, Я., ***года рождения, Я., ***года рождения срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Я., умершей ***года",

установила:

Я. обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних Я., ***года рождения, Я., *** года рождения, Я., *** года к ГУ - ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Я. В обоснование иска ссылался на то, что при устном обращении к ответчику с просьбой о выплате средств пенсионных накоплений после смерти супруги ему было отказано в связи пропуском установленного срока. Между тем, по мнению истца, срок пропущен по уважительной причине, так как он не знал о необходимости своевременного обращения в пенсионный орган, необходимые документы находились у родителей супруги, которые препятствовали ему в получении данных документов.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просят третьи лица Ф. по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно статье 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что Я. и Я. являются родителями несовершеннолетних Я., ***года рождения, Я., *** года рождения, Я., ***года.

***года Я. умерла.

Несовершеннолетние являются наследниками Я.

С заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершей Я., в ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской обл. обратилась ее мать Ф.

В соответствии с п. 12 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до корректировки размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, и дохода от их инвестирования), выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в пункте 12 статьи 16 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 12 ст. 16 Федерального закона в случае, предусмотренном пунктом 12 статьи 9 настоящего Федерального закона, лицам, указанным в заявлении застрахованного лица о порядке распределения средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, производится выплата указанных средств.

При отсутствии указанного заявления застрахованного лица выплата производится его родственникам, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности:

в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям);

во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

Выплата средств родственникам умершего кормильца одной очереди осуществляется в равных долях. Родственники второй очереди имеют право на получение средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего кормильца, только при отсутствии родственников первой очереди.

В силу п. 3 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 N 111-ФЗ выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 10 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 N 711, предусмотрено, что обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления по форме, предусмотренной приложениями N 2 или 3 к настоящим Правилам.

Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял во внимание доводы истца о том, что ему не было известно о необходимости своевременного обращения за выплатой средств пенсионных накоплений в установленный срок, имелись препятствия в получении необходимых документов, пенсионный орган не известил его о возможности получения средств пенсионных накоплений.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда первой инстанции верными, поскольку они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, соответствуют нормам законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, и представленным доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, и не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям на основании ч. 6 ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ,

определила:

Решение Хорошевского районного суда города Москвы от 29 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ф., Фастовца Виктора Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: