Апелляционное определение Московского городского суда от 10 августа 2015 г. N 33-21848/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,

судей Зельхарняевой А.И., Лемагиной И.Б.,

при секретаре __.. Д.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.

дело по апелляционной жалобе ПАО КБ "Восточный" на решение Хамовнического районного суда города Москвы от __ года, которым постановлено:

"Исковые требования Лебедевой Е.А. к ПАО КБ "Восточный" о расторжении договора, закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов и морального вреда - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор банковского счета, заключенный между Лебедевой Е.А. и ПАО КБ "Восточный", открытый в рамках кредитного договора N __. от __. г.

Обязать ПАО КБ "Восточный" закрыть банковский счет N __...

Взыскать с ПАО КБ "Восточный" в пользу Лебедевой Е.А. компенсацию морального вреда в размере __ руб., штрафа в размере __. руб., а всего сумму в размере __. руб. 00 коп.

В остальной части требований - отказать.

Взыскать с ПАО КБ "Восточный" государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в бюджет г. Москвы в размере ____ руб. 00 коп.",

установила:

Лебедева Е.А. обратилась в суд с иском к ПАО КБ "Восточный" о расторжении договора банковского счета, закрытии банковского счета, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между сторонами заключен договор банковского счета, согласно которому банк открыл лицевой банковский счет N __ и обязался его кредитовать. В адрес Банка истцом направлено заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета. Заявление вручено ответчику .._. г. Однако, добровольно закрыть банковский счет ответчик отказался, сославшись в телефонном разговоре на непогашенную задолженность по кредитным договорам. Письменный отказ на закрытие счета банк не представил.

Истец Лебедева Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 18).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, по доводам которых просит в иске отказать.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит ПАО КБ "Восточный" по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, полагая возможным в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте разбирательства дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В п. п. 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции не соблюдены.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судебной коллегией установлено, что __ г. между Лебедевой Е.А. и ОАО КБ "Восточный" (после переименования ПАО КБ "Восточный") в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор N __, согласно которому банком на имя Лебедевой Е.А. был открыт текущий банковский счет N__, на который банком истцу была перечислена сумма кредита.

По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей на указанный текущий счет заемщика.

В ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось, что истцом до настоящего времени кредит не погашен.

Также установлено, что истцом в адрес банка направлено заявление о расторжении договора банковского счета и закрытии счета, полученное ответчиком __ г. (л.д.11-14), которое ответчиком оставлено без ответа.

В отзыве на исковое заявление ответчик ссылался на то, что отсутствуют основания для расторжения договора.

Разрешая спор, суд первой инстанции, применив положения ст.ст. 421, 819,845,859 ГК РФ, Закона РФ "О защите прав потребителей", пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о расторжении договора банковского счета и закрытии банковского счета, указав, что в силу закона договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время; условия кредитного договора, заключенного между сторонами, позволяющие расторгнуть договор только при условии отсутствия непогашенной задолженности по договору, являются ничтожными и не соответствующими ст.859 ГК РФ.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия не соглашается.

Из материалов дела, условий кредитного договора усматривается, что истец Лебедева Е.А. просила заключить с ней кредитный договор с открытием текущего счета, используемого в рамках кредитного договора, для совершения операций по погашению кредитной задолженности.

Таким образом, указанный текущий счет предназначен исключительно для операций по погашению кредита, с заявлением о заключении с банком иного договора банковского счета истец не обращалась.

Поскольку погашение кредита и уплата процентов условиями заключенного между сторонами кредитного договора предусмотрены путем списания банком денежных средств со счета заемщика, счет открыт на имя истца исключительно для совершения операций по погашению кредита, до настоящего времени истцом кредит не погашен, закрытие счета предусмотрено только в случае отсутствия задолженности по кредиту, судебная коллегия полагает неправомерными выводы суда о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений ч. 1 ст. 859 ГК РФ, расторжении договора банковского счета, обязании ответчика закрыть банковский счет.

Поскольку не имеется правовых оснований для удовлетворения требований о расторжении договора банковского счета и закрытии банковского счета, отсутствуют и основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда и штрафа.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает постановленное судом решение незаконным, приходит к выводу об отмене решения суда с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о расторжении договора банковского счета и закрытии банковского счета, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от _.. года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Лебедевой Е.А. к ПАО КБ "Восточный" о расторжении договора банковского счета, закрытии банковского счета, взыскании денежной компенсации морального вреда и штрафа - отказать.

Председательствующий

Судьи