Апелляционное определение Московского городского суда от 20 октября 2015 г. N 33-22116/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.,

судей Нестеровой Е.Б., Рачиной К.А.,

при секретаре П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

дело по частной жалобе К. на определение Пресненского районного суда города Москвы от 27 августа 2015 года, которым в удовлетворении заявления Ковалева Романа Васильевича об отмене определения суда от 13 апреля 2015 года об оставлении искового заявления без рассмотрения отказано,

установила:

Определением Пресненского районного суда города Москвы от 27 августа 2015 года отказано в удовлетворении заявления К. об отмене определения суда от 13 апреля 2015 года об оставлении его искового заявления к ООО "***" о взыскании заработной платы, командировочных расходов, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда без рассмотрения.

Ковалев Р.В. не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, представления, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Отказывая К. в удовлетворении его заявления об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда.

Абзацами 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставляя заявление К. без рассмотрения, суд исходил из того, что он, будучи извещенным о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 16 марта и 13 апреля 2015 года, не явился в судебные заседания.

Между тем в материалах дела отсутствуют сведения об извещении истца о судебном заседании, назначенном на 13 апреля 2015 года, в связи с чем имелись основания для отмены определения об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает необходимым отменить определение суда от 27 августа 2015 года и удовлетворить заявление истца, отменив определение от 13 апреля 2015 года.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ,

определила:

Определение Пресненского районного суда города Москвы от 27 августа 2015 года отменить.

Заявление К. об отмене определения суда от 13 апреля 2015 года об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворить.

Определение Пресненского районного суда города Москвы от 13 апреля 2015 года об оставлении искового заявления без рассмотрения отменить.

Председательствующий

Судьи