Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июля 2015 г. N 33-23655/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В.,

судей Павлова А.В., Олюниной М.В.,

при секретаре Золотых В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Овсянниковой М.В. по апелляционной жалобе Демичевой Н.И., Демичевой Е.М. с учетом дополнений на решение Перовского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2015 года по иску Демичева М.Н. к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Новокосино", Демичевой Н.И., Демичевой Е.М. об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и встречному иску Демичевой Н.И., Демичевой Е.М. к Демичеву М.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании денежных средств,

установила:

Демичев М.Н. обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Новокосино", Демичевой Н.И., Демичевой Е.М. об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением. В обосновании исковых требований указал, что в квартире по адресу: ______. на основании договора социального найма зарегистрированы Демичевы М.Н., Н.И., Е.М. Брак между Демичевым М.Н. и Демичевой Н.И. расторгнут. Мировым соглашением, утвержденным Перовским районным судом г. Москвы 29.05.2012 Демичева Н.И. обязана не чинить Демичеву М.Н. препятствий в проживании и пользовании квартирой, передать ключи по первому требованию. Однако мировое соглашение ответчицей не исполнено. Просил вселить его в указанное жилое помещение, обязать Демичеву Н.И. не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением, определить порядок начисления и оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в квартире: по 1/3 доли за ним, Демичевой Н.И. и Е.М. с предоставлением раздельных платежных документов.

Демичевы Н.И. и Е.М. обратились с иском к Демичеву М.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании денежных средств, указав, что брак между Демичевым М.Н. и Демичевой Н.И. расторгнут 28.09.2013, фактически брачные отношения прекращены с 2006 г., когда Демичев М.Н. добровольно выехал из квартиры, забрав свои личные вещи, с этого времени в квартире не появляется, препятствий в проживании ему не чинилось, квартиру и коммунальные услуги Демичев М.Н. не оплачивает. Просили признать его утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета, взыскать расходы на ЖКУ в размере __.. руб., на текущий ремонт - __.. руб., расходы на замену квартирных приборов учета потребления воды и их техническое обслуживание - _.. руб. на представителя - ___ руб.

Демичев М.Н. в суд не явился, обеспечил явку представителя, который иск поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал.

Демичевы Н.И. и Е.М. и их представители встречный иск поддержали, против удовлетворения первоначального иска возражали.

Представители ДГИ г. Москвы и ГБУ г. Москвы "Жилищник района Новокосино" извещались надлежащим образом, в суд не явились.

Судом постановлено:

Вселить Демичева М.Н. в жилое помещение по адресу: _____...

Обязать Демичеву Н.И. не чинить Демичеву М.Н. препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ____.

Определить порядок начисления и оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в кв. 359, расположенной по адресу: ____.., признать обязанность по их оплате: в 1/3 доли за Демичевым М.Н., в 2/3 долей за Демичевой Н.И. и Демичевой Е.М., с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в жилом помещении с учетом установленного порядка.

Взыскать с Демичева М.Н. в пользу Демичевой Н.И. в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг - __. рублей __.копеек, расходы на замену квартирных приборов учета потребления воды и их техническое обслуживание - __.. рублей __. копеек, на текущий ремонт - ___ рубля _.. копейки, на представителя - __ рублей _.. копеек.

Взыскать с Демичева М.Н. в пользу Демичевой Е.М. в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг - ___ рублей _ копеек, расходы на замену квартирных приборов учета потребления воды и их техническое обслуживание - _ рублей _.копеек, на текущий ремонт - __. рубля _.. копейки, на представителя - __. рублей __ копеек.

По доводам апелляционной жалобы с учетом дополнений Демичева Н.И., Демичева Е.М. в лице их представителя Соколовой О.Ю. просят отменить решение суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы настоящего дела, выслушав объяснения представителя Демичевой Н.И., Демичевой Е.М. - Соколовой О.Ю., поддержавшей доводы жалобы и дополнений к ней, представителя Демичева М.Н. - Дергачева А.С., возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив доводы жалобы с учетом дополнений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая исковые требования Демичева М.Н. в части вселения и нечинения препятствий в пользовании жилым помещением, и об отказе в удовлетворении встречного иска в части признании Демичева М.Н. утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета, суд правильно руководствовался ст. 40 Конституции РФ, ст. 3 ЖК РФ, ст. 60 ЖК РФ, ст. 61 ЖК РФ, ст. 69 ЖК РФ, ч. 1 ст. 70 ЖК РФ,ст.83 ЖК РФ, а также п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Судом установлено, что Демичевы М.Н., Н.И., Е.М. постоянно зарегистрированы в отдельной государственной трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: ____, Демичев М.Н. в настоящее время в квартире не проживает. Брак между Демичевым М.Н. и Демичевой Н.И. прекращен 30 июля 2013 года.

Демичев М.Н. обращался в суд с иском к Демичевой Н.И. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, и вступившим в законную силу определением Перовского районного суда г. Москвы от 29.05.2012 утверждено мировое соглашение, по которому Демичева Н.И. обязалась не чинить Демичеву М.Н. препятствий в пользовании квартирой, передать ключи от квартиры по первому требованию Демичева М.Н.

Оценивая в совокупности доводы сторон, собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, в том числе определение Перовского районного суда г. Москвы от 29.05.2012 года об утверждении мирового соглашения, которым предусмотрена безусловная обязанность Демичевой Н.И. передать Демичеву М.Н. ключи от квартиры по первому его требованию, суд обоснованно не согласился с доводами и требованиями Демичевых Н.И. и Е.М. о прекращении права пользования Демичева М.Н. спорным жилым помещением, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что между Демичевым М.Н., с одной стороны, и Демичевыми Н.И. и М.Е., с другой стороны, сложились конфликтные отношения, в том числе по вопросу проживания и пользования спорной квартирой, о чем свидетельствует тот факт, что Демичев М.Н. обращался в полицию с заявлением о прекращении Демичевой Н.И. ему доступа в спорную квартиру, замене ею замков, отказе выдать дубликат ключей, что стороны не отрицали, правомерно отказав в удовлетворении встречного иска о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Показания свидетелей _____.. о непроживании Демичева М.Н. в спорной квартире сами по себе не свидетельствуют о том, что такое непроживание Демичева М.Н. в квартире носит добровольный и постоянный характер, поскольку свидетели в спорной квартире не проживают; свидетель _проверку по вопросу хранения огнестрельного оружия проводил в 2011 г., показал, что в период проверки Демичев М.Н. проживал по другому адресу, обращался в полицию по факту чинения ему препятствий в пользовании квартирой и что Демичева Н.И. передала Демичеву М.Н. дубликат ключей, но не помнит, было это в 2011 или в 2013 г.г., однако судом правильно учтено, что после заключения мирового соглашения 29.05.2012 года Демичева Н.И. ключи Демичеву М.Н. не передавала; проверка по заявлению Демичева М.Н. проводилась _.. в 2011 г., что также подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, то есть до обращения Демичева М.Н. в суд и до заключения мирового соглашения сторон, в такой ситуации показания _. о непроживании Демичева М.Н. по спорному адресу в 2011 г., а также показания иных свидетелей подтверждают только неоспоренный сторонами факт непроживания Демичева М.Н. по указанному адресу.

Отсутствие у Демичева М.Н. ключей от спорной квартиры, обращения Демичева М.Н. в полицию и в суд по факту чинения препятствий, заключение сторонами мирового соглашения 29.05.2012, принятие Демичевой Н.И. на себя обязанности передать ему ключи и неисполнение этой обязанности, не свидетельствуют о добровольности и постоянном характере непроживания Демичева М.Н. в спорной квартире.

Также при вынесении решения судом, правильно учтено, что свидетели (кроме свидетеля ___.) являются родственниками и иными близкими Демичевым Н.И. и Е.М. людьми, поэтому к их показаниям об отсутствии у Демичева М.Н. препятствий в пользовании спорной квартирой суд обоснованно отнесся критически.

Поскольку судом установлено, что Демичеву М.Н. чинятся препятствия в проживании в квартире, суд обоснованно удовлетворил исковые требования, вселив его в квартиру по адресу: ___., обязав Демичеву Н.И. не чинить Демичеву М.Н. препятствий в пользовании указанным жилым помещением.

Разрешая исковые требования в части определения порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, суд правильно руководствовался ст. 67 ЖК РФ, ст. 153 ЖК РФ, ст. 154 ЖК РФ, ст. 155 ЖК РФ, ст. 69 ЖК РФ, п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", установив, что стороны общее хозяйство не ведут, Демичев М.Н. является бывшим членом семьи Демичевой Н.И., пришел к обоснованному выводу, что необходимо определить порядок начисления и оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в кв. 359, расположенной по адресу: г___, признать обязанность по их оплате: в 1/3 доли за Демичевым М.Н., в 2/3 долей за Демичевой Н.И. и Демичевой Е.М., с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в жилом помещении с учетом установленного порядка.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного решения, судом не допущено. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.

Ссылки на добровольный отказ Демичева М.Н. от пользования спорной квартирой, на утрату им этого права в связи с непроживанием в квартире, противоречат материалам дела. Кроме того, Демичева Н.И., Демичева Е.М. фактически признавали право истца на данную жилую площадь. Так, при заключении мирового соглашения в 2012 г., не оспаривалось право Демичева М.Н. на проживание в спорной квартире, по настоящему делу были заявлены требования о взыскании с него расходов по оплате коммунальных услуг, на текущий ремонт, на замену квартирных приборов учета потребления воды за период с октября 2011 г. по февраль 2015 г.

Доводы жалобы, направленные на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, оснований для которой судебная коллегия не находит, не могут повлечь отмену решения.

Доводы о наличии оснований для удовлетворения требования о признании Демичева М.Н. утратившим право пользования жилым помещением в соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ, являлись предметом исследования суда, нашли свое отражение в решении и правомерно были признаны судом несостоятельными.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы с учетом дополнений, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Перовского районного суда города Москвы от 01 апреля 2015 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Демичевой Н.И., Демичевой Е.М. с учетом дополнений - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи