Апелляционное определение Московского городского суда от 10 сентября 2013 г. N 33-23747/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Милых М.В., Сорокиной Л.Н.,

с участием прокурора Артамоновой О.Н.,

при секретаре Красниковой Т.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

гражданское дело по апелляционным жалобам Добриян П.Л., Добриян Д.В., Тарасова С.А. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 мая 2013г., которым постановлено: Выселить Добриян *, Добриян *, Тарасова * из однокомнатной квартиры по адресу: * переселив их в однокомнатную квартиру по адресу: *

установила:

Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы обратился в суд с иском к Добрияну *, Добриян *, Тарасову * о выселении, указывая, что ответчики в составе семьи 3 человек зарегистрированы по месту жительства в однокомнатной квартире по адресу: *. В связи с реконструкцией района Хорошево-Мневники данный дом подлежит сносу. Ответчикам распоряжением Департамента предоставлена однокомнатная квартира по адресу: * на условиях договора социального найма. Однако от переселения в данную квартиру ответчики отказываются. В связи с чем, истец просил суд выселить ответчиков из квартиры по адресу: *, переселив их в квартиру по адресу*

Представитель истца по доверенности Гутовская Е.Б. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчики Добриян Д.В., Тарасов С.А. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Представитель ответчика Добрияна П.Л., действующий по доверенности Тарасов С.А., с заявленными требованиями не согласен, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просят Добриян П.Л., Добриян Д.В, Тарасов С.А в апелляционных жалобах. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, поскольку о слушании дела они извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что решение является законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Из материалов дела усматривается, что ответчики проживают в однокомнатной квартире общей площадью * кв.м., жилой площадью * кв.м. по адресу: *. Ответчики не состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 06.07.1999г. N 608 "О задачах комплексной реконструкции районов пятиэтажной застройки первого периода индустриального домостроения до 2010г." и от 09.10.2007г. N 882-ПП "О проекте планировки территории квартала 82 района Хорошево-Мневники города Москвы", а также распоряжением префектуры СЗАО г. Москвы от 23.07.2012г. N 292-рп "Об освобождении жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: *, * подлежит сносу, а граждане переселению на другую площадь*

В соответствии с Законом города Москвы от 31 мая 2006 года N 21 " Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве" переселение граждан из жилых помещений в домах, подлежащих сносу, производится путем предоставления им жилых помещений взамен освобождаемых.

Распоряжением Департамента жилищной поли жилищного фонда города Москвы от 26.12.2012г. N П58-2956 ответчикам предоставлена однокомнатная квартира, площадью жилого помещения * кв. м., общей, жилой площадью * кв. м в новостройке по адресу: * на условиях договора социального найма (л.д.*). Данное жилое помещение принадлежат городу Москве.

Ответчики от переселения в предоставленную однокомнатную квартиру отказываются, требуя предоставить отдельные жилые помещения, поскольку они являются разными семьями (л.д.*).

Удовлетворяя исковые требования о выселении, суд правомерно руководствовался ст. ст. 1,2 Закона города Москвы N21 "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве" согласно которым, переселение граждан из жилых помещений в домах, подлежащих сносу, производится путем предоставления им жилых помещений взамен освобождаемых.

В соответствии со ст.13 Закона города Москвы N21 "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве" переселение граждан и освобождение жилых помещений, занимаемых ими по договорам социального найма, найма, безвозмездного пользования, осуществляются путем предоставления им другого благоустроенного жилого помещения в жилищном фонде города Москвы соответственно по договору социального найма, найма, безвозмездного пользования.

В соответствии со ст. 89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением другое жилое помещение по док социального найма должно быть равнозначным по общей площади занимаемому жилому помещению, находиться в черте данного населен пункта.

Судом установлено, что ответчики занимают однокомнатную квартиру площадью жилого помещения * кв.м., жилой площадью * кв.м. Предоставляемая площадь является отдельной однокомнатной квартирой большего размера - площадь жилого помещения составляет * кв.м., жилая площадь * кв.м., расположена в районе проживания - Северо-Западный административный округ, район Xopoшево- Мневники. В смотровом талоне на вышеуказанное жилое помещение имеется согласие ответчиков на данную площадь от *. (л.д.*)

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы Добриян Д.В. Тарасова С.А. не могут служить основанием к отмене решения, поскольку жилая площадь для переселения предоставляется равноценная и благоустроенная, кроме того, Добриян Д.В. и Тарасов С.А. выразили согласие на получение данной площади в смотровом талоне.

Доводы жалобы Добриян П.Л. о том, что ему должна быть предоставлена отдельная квартира, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку ответчики на учете по улучшению жилищных условий не стояли, в данном случае не решается вопрос о предоставлении жилой площади, при переселении из аварийного жилья граждане переселяются в равноценное жилое помещение.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 мая 2013г. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: