Апелляционное определение Московского городского суда от 24 ноября 2015 г. N 33-25500/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.

и судей Казаковой О.Н., Курочкиной О.А.

при секретаре В* О.О.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. дело по апелляционной жалобе Груенко Т.А. на решение Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2015 г., которым постановлено:

Взыскать с Груенко Т* А* в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" в счет погашения задолженности по кредитному договору N * от 30.03.2014 года денежные средства в размере * рублей * копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек, а всего * копейки. В остальной части иска - отказать.

установила:

Открытое Акционерное Общество "Альфа-Банк" обратилось суд с иском к ответчику о взыскании просроченного основного долга в размере * руб., начисленных процентов в размере * руб., комиссии за обслуживание счета - * руб., штрафов и неустоек в размере * руб., несанкционированного перерасхода - * руб., расходов по оплате госпошлины в сумме * руб.

Свои требования ОАО "Альфа-Банк" мотивирует тем, что 30.03.2014 г. истец и ответчик заключили Соглашение N * о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств в размере * руб. ответчику. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления персонального кредита, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила * руб., проценты за пользование кредитом - 45,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31-го числа каждого месяца в размере * рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие , на иске настаивает.

Ответчик в суд явилась, просила уменьшить размер неустойки.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит в своей жалобе Груенко Т.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика Груенко Т.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела. Однако, решение подлежит изменению в части определения размера задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата одной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ , обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.03.2014 г. истец и ответчик заключили Соглашение N * о кредитовании на получение персонального кредита.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств в размере * руб. ответчику.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления персонального кредита, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила * руб., проценты за пользование кредитом - 45,00 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31-го числа каждого месяца в размере * рублей.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Ответчик в одностороннем порядке прекратила исполнять взятые на себя обязательства по возврату кредита, что привело к образованию задолженности.

Вынося решение, суд исходил из того, что в соответствии с требованиями ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд пришёл к обоснованному выводу о том, что Груенко Т.А. нарушены условия кредитного договора, и она должна быть обязана к исполнению.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, т.к. они основаны на нормах действующего законодательства, анализ которых дан в решении суда.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке. Никаких нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Однако, решение суда подлежит изменению в части определения размера задолженности по кредитному договору, т.к. истцом не были учтены платежи, поступившие от ответчика в период с 10.04.2015 г. по 18.06.2015 г. (дата вынесения решения). А именно, 10.04.2015 г. Груенко Т.А. было внесено * руб., 24.04.2015 г. - * руб., 08.05.2015 г.- * руб.

Таким образом, с учётом поступивших платежей по кредитному договору в указанный период, что не оспаривалось истцом, и следует из выписок по счёту и справки по потребительскому кредиту на 03.07.2015 г., задолженность ответчика по договору составляет * руб. ( * руб.- * руб.- * руб.- * руб.).

В связи с частичным исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, задолженность Груенко Т.А. по кредитному договору от 30.03.2014 г. по состоянию на 18.06.2015 года составляет * руб.- основной долг и * руб. - неустойка. Именно данные суммы и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учётом положений ст. 98 ГПК РФ, также подлежит снижению государственная пошлина, т.к. задолженность была погашена Груенко Т.А. до обращения истца в суд.

Руководствуясь ст.ст.328,329,330 ГПК РФ, судебная коллегия-

определила:

Решение Черёмушкинского районного суда г.Москвы от 18 июня 2015 г. изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с Груенко Т* А* в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" в счет погашения задолженности по кредитному договору N * от 30.03.2014 года денежные средства в размере * руб.- основной долг, начисленные неустойки в размере * руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей.

В остальной части иска - отказать.

Председательствующий

Судьи