Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2015 г. N 33-26092/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Мошечкова А.И., Зельхарняевой А.И.,.

при секретаре Горенко А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Аль-Дандан Имадеддина Хамзы на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 3 июня 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Хохлачевой Оксаны Сергеевны к Аль-Дандану Имадеддину Хамзе об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, определении порядка общения с ребенком - удовлетворить частично.

Встречный иск Аль-Дандана Имадеддина Хамзы к Хохлачевой Оксане
Сергеевне об определении порядка общения с ребенком, обязании не чинить
препятствий изменении фамилии ребенка - удовлетворить частично.

Определить место жительство несовершеннолетнего ребенка Хохлачева
Аркадия Имадеддиновича 21.10.2010 г.р. с матерью Хохлачевой Оксаной
Сергеевной.

Взыскивать с Аль-Дандана Имадеддина Хамзы в пользу Хохлачевой Оксаны Сергеевны алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Хохлачева Аркадия Имадеддиновича 21.10.2010 г.р. в размере 1\4 части всех видов заработка и (или) дохода, ежемесячно начиная с 11.08.2014 г. и до совершеннолетия ребенка.

Определить Аль-Дандану Имадеддину Хамзе порядок общения с несовершеннолетним ребенком Хохлачевым Аркадием Имадеддиновичем 21.10.2010 г.р. следующим образом:

Каждый вторник недели с 19 ч. до 20 ч. 30 мин. в присутствии матери ребенка Хохлачевой Оксаны Сергеевны по месту жительства ребенка или с посещением культурно-развлекательных и спортивных мероприятий. Каждую первую и третью субботу месяца с 09 ч. до 12 ч. в присутствии матери ребенка Хохлачевой Оксаны Сергеевны по месту жительства ребенка или с посещением культурно-развлекательных и спортивных мероприятий. День рождения ребенка двадцать первого октября каждого года с 10 ч. до 12 часов в присутствии матери ребенка Хохлачевой Оксаны Сергеевны по месту жительства ребенка или с посещением культурно-развлекательных и спортивных мероприятий.

В остальной части первоначального иска Хохлачевой Оксаны Сергеевны к Аль-Дандану Имадеддину Хамзе об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, определении порядка общения с ребенком - отказать.

В остальной части встречного иска Аль-Дандана Имадеддина Хамзы к Хохлачевой Оксане Сергеевне об определении порядка общения с ребенком, обязании не чинить препятствий изменению фамилии ребенка - отказать.

Предупредить Аль-Дандана Имадеддина Хамзу и Хохлачеву Оксану Сергеевну о том, что им необходимо корректно относиться друг к другу, с тем, чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах ребенка Хохлачева Аркадия Имадеддиновича, совместно решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания и участия в спортивных соревнованиях, посещения дополнительных образовательных учреждений ребенка; вопросов здоровья и способствовать нравственному развитию ребенка.

В соответствии с п.3 ст. 66 СК РФ при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

установила:

Хохлачева О.С. обратилась в суд с иском к Аль-Дандану Имадеддину Хамзе об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, определении порядка общения с ребенком. Мотивировала тем, что стороны не состояли в законном браке, имеют несовершеннолетнего сына Хохлачева Аркадия Имадеддиновича, родившегося 21.10.2010 года в отношении которого ответчик установил отцовство. Она никогда не препятствовала против общения ребенка с отцом, который беспрепятственно приезжал к сыну в ее квартиру, на дачу, где ребенок проводит лето, гулял с ним. 13.07.2014 года Аль-Дандан И.Х. предпринял попытку вывоза сына за пределы Российской Федерации через Белоруссию без ее согласия. Ребенок был снят с рейса в г.Стамбул утром 14.07.2014 года при привлечении сотрудников полиции. После этого инцидента, перенесенного ребенком стресса, она предприняла меры по ограждению сына от общения с отцом без ее присутствия во избежание повторной попытки его вывоза. Окончательно просила суд определить место жительство несовершеннолетнего Хохлачева А.И. с ней, взыскивать с ответчика алименты на содержание сына в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) дохода, ежемесячно начиная с 8.08.2014 года и до совершеннолетия ребенка. Установить встречи отца и ребенка в присутствии матери ребенка: каждый вторник недели с 19 ч. до 20 ч., каждую первую и третью субботу месяца с 09 ч. до 12 ч. по месту жительства ребенка или в местах, определенных для совместного отдыха детей и родителей.

Аль-Дандан Имадеддин Хамза предъявил встречный иск к Хохлачевой О.С., в котором окончательно просил суд определить порядок общения с сыном еженедельно во вторник и четверг, если указанный день не является праздничным (выходным) днем, с 18.00 до 21.00 по месту регистрации ребенка, с встречей его из дошкольного (школьного) учреждения; каждые первые и третьи выходные без присутствия матери ребенка и ее родственников, в 10.00 субботы отец забирает ребенка по месту регистрации ребенка у матери и в 19.00 воскресенья возвращает ребенка матери по месту регистрации ребенка. В случае болезни несовершеннолетнего ребенка часы общения отца с ребенком переносятся на другой день (другие дни) по согласованию с матерью ребенка. Один раз в году отец проводит с ребенком отпуск не менее 2-х недель подряд, без присутствия матери и ее родственников (место отдыха определяется по договоренности сторон). В случае отдыха за границей, обязать ответчика не чинить препятствий в выезде ребенка с истцом. Проводить новогодние и другие праздничные дни равнозначно по дням с ответчиком, по предварительному согласованию места и времени проведения, без присутствия матери и ее родственников, по месту жительства истца. Проводить дни рождения ребенка по месту празднования дня рождения на нейтральной территории (развлекательные центры, кинотеатры, парки). Разрешить несовершеннолетнему Хохлачеву А.И. перемену фамилии с "Хохлачев" на "Аль-Дандан" без согласия матери Хохлачевой О.С. Обязать ответчика не оказывать какого-либо давления на ребенка (совершение каких-либо действий), направленных на формирование у него отношения (причастности) к религии (вере) до его совершеннолетия с запретом ответчику оказывать какое-либо содействие иным лицам в давлении на ребенка, совершении каких либо действий направленных на формирование у него отношения (причастности) к религии (вере) до его совершеннолетия. Обязать ответчика не чинить препятствий при общении истца с ребенком в дошкольном (школьном) учреждении и иных учреждениях. Обязать ответчика не чинить препятствий истцу во встрече ребенка из дошкольного (школьного) учреждения с последующей передачей его ответчику. Обязать ответчика незамедлительно сообщать истцу о болезни несовершеннолетнего ребенка с указанием на лечебное учреждение.

В судебном заседании Хохлачева О.С. и ее представитель Антонова М.М. поддержали уточненный первоначальный иск, не возражали против определения порядка общения отца с ребенком по вторникам до 20 ч. 30 мин., а также в день рождения ребенка 21 октября с 10 ч. до 12 ч. в присутствии матери по месту жительства ребенка или с посещением культурно-развлекательных и спортивных мероприятий. В удовлетворении встречных требований просили отказать.

В судебном заседании Аль-Дандан И.Х. и его представитель Варенья Р.А. поддержали встречный иск, возражали против удовлетворения первоначального иска в части определения порядка общения с ребенком. Указывали, что история с похищением ребенка 13.07.2014 года выдумана Хохлачевой О.С., которая знала, что отец берет ребенка на отдых и не возражала.

В судебном заседании представители РУСЗН района Митино г.Москвы Шарова К.С. и РУСЗН района "Южное Медведково" Савицкая Ю.В. поддержали заключения.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Аль-Дандан И.Х. просит решение суда отменить, как незаконное. Не согласен с установленным судом порядком общения с ребенком и с выводом об отказе в удовлетворении требования о смене фамилии сына без согласия его матери. Ссылается на то, что решение чрезмерно ограничивает его права в отношении сына, которые в силу ст.ст. 61, 63 СК РФ у супругов равны. Полагает, что суд не учел важное обстоятельство, что он имеет гражданство Сирии, где ребенок может получить гражданство только при наличии фамилии отца.

В возражениях Хохлачева О.С. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Аль-Дандан И.Х. в суд апелляционной инстанция не явился, извещен надлежащим образом, просил об отложении дела, причину не указал. Судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие Аль-Дандан И.Х. в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 327 ГПК РФ.

Проверив материалы, выслушав объяснения представителя Хохлачевой О.С. Антоновой М.М., полагавшей решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения как постановленное в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами по делу.

В соответствии со ст. 65 Семейного Кодекса РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (ч. 2).

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое) (ч. 3).

Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны не состояли в браке, от совместной жизни ими рожден ребенок Хохлачев Аркадий Имадеддинович 21.10.2010 года рождения, в отношении которого Аль-Дандан И.Х. установил отцовство. Ребенок с рождения проживает совместно с матерью, находится на ее содержании. Стороны положительно характеризуются, имеют достаточный заработок и благоустроенные жилые помещения.

Согласно заключениям РУСЗН района Митино г.Москвы и РУСЗН района Южное Тушино г.Москвы место жительство несовершеннолетнего Хохлачева А.И. целесообразно в интересах ребенка определить с матерью.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий РУСЗН района Митино, места жительства Хохлачевой О.С. и несовершеннолетнего Хохлачева А.И. по адресу г.Москва ул.Митинская д. 31 кв. 152 соответствует санитарным нормам, для проживания несовершеннолетнего созданы все необходимые условия.

При указанных обстоятельствах районный суд удовлетворил иск Хохлачевой О.С. об определении места жительства ребенка совместно с матерью, с чем судебная коллегия соглашается, так как принимая такое решение суд первой инстанции учел интересы несовершеннолетнего Хохлачева А.И., его малолетний возраст, нравственные и другие личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития.

Также обоснованно, руководствуясь положениями ст.ст. 80, 81, п.2 ст. 107 СК РФ, районный суд при отсутствии соглашения об уплате алиментов взыскал с Аль-Дандан И.Х. в пользу Хохлачевой О.С. алименты на содержание несовершеннолетнего Хохлачева А.И. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) дохода с момента подачи иска в суд, то есть с 11.08.2014 года.

В силу ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими
родителями, а случае раздельного проживания родителей на общение с каждым из них.

Согласно ст. 66 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998 года "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду, с учетом обстоятельств каждого конкретного дела, следует определить порядок такого общения, изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Допрошенная в качестве свидетеля психолог Мироновская К.В., наблюдающая малолетнего Хохлачева Аркадия с 24.07.2014 года, сообщила, что у него имеется патологическая привязанность к матери.

Согласно заключению психологической экспертизы ФБУ "Российский Федеральный Центр судебной экспертизы при Министерстве Юстиции Российской Федерации", с учетом малолетнего возраста Хохлачева А.И., его склонности к невротическим реакциям, симбиотической связи с матерью Хохлачевой О.С. и болезненных реакциях на разлуку с ней, краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные (предполагающие смену привычной для ребенка обстановки) свидания ребенка с отцом, Аль-Данданом И.Х. вне присутствия матери Хохлачевой О.С. могут отрицательно повлиять и усугубить его настоящее эмоциональное состояние, увеличить риск невротический реакций.

Согласно заключению центральной психолого-медико-педогогической комиссии города Москвы от 07.05.2015 года, ребенку рекомендован режим обучения - полный день с коррекционной работой педагога-психолога и учителя-логопеда для детей с тяжелым нарушением речи.

РУСЗН района Митино и РУСЗН района "Южное Медведково" исходя из интересов несовершеннолетнего, учитывая малолетний возраст ребенка, его привязанность к матери, считает целесообразным определить порядок общения Аль-Дандана И.Х. с сыном Хохлачевым А.И. каждый вторник и четверг, если указанный день не является праздничным (выходным) днем, с 19.00 до 20.30 в присутствии матери, но без присутствия ее родителей и других родственников; каждую первую и третью субботу месяца с 09.00 до 12.00 в присутствии матери, но без присутствия ее родителей и других родственников, с возможностью посещения культурных и развлекательных мероприятий; проводить празднование дней рождения ребенка на нейтральной территории (развлекательные центры, кинотеатры, парки) в присутствии отца и матери.

Районный суд принял во внимание заключение органа опеки и попечительства, выводы экспертов, показания врача, пришел к выводу о частичном удовлетворении первоначального и встречного исков, определив Аль-Дандан И.Х. изложенный в резолютивной части решения порядок общения с несовершеннолетним сыном, предложенный органом опеки и попечительства.

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции также соглашается, поскольку он сделан на основании анализа всех собранных доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, при этом суд учитывал интересы ребенка, его привязанность к матери в силу малолетнего возраста и воспитания последней с рождения, взаимоотношения родителей друг с другом, мнение каждого родителя.

Рассматривая спор в части требований о разрешении несовершеннолетнему Хохлачеву А.И. перемену фамилии на фамилию отца без согласия матери, районный суд правильно руководствовался положениями ст.ст. 58, 59, 65 СК РФ и ст. 58 Федерального закона РФ от 15.11.1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", установил, что на момент рождения Хохлачева А.И. стороны в браке не состояли, установлено отцовство, при оформлении которого ребенку была присвоена фамилия матери, ребенок с рождения проживает с Хохлачевой О.С, которая несет заботу по его содержанию и воспитанию, и, учитывая интересы несовершеннолетнего Хохлачева А.И., родившегося и живущего в России, являющегося гражданином РФ, заключение органов опеки и попечительства о нецелесообразности изменения фамилии до наступления ребенку 10-летнего возраста, отсутствие согласия матери ребенка, активно принимающей участие в его жизни, пришел к правильному выводу об отказе в иске в указанной части требований.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в части определения порядка общения отца с ребенком и отказа в перемене фамилии судебная коллегия не находит, доводы, на которые ссылается Аль-Дандан И.Х., приводились в суде первой инстанции, который дал им надлежащую оценку с изложением мотивов принятия решения, оснований для иной оценки не имеется.

Довод жалобы о чрезмерном ограничении прав Аль-Дандан И.Х. в отношении его сына суд апелляционной инстанции также отклоняет, поскольку принимая решение об оставлении ребенка с матерью, об установлении порядка общения с другим родителем и отказе в перемене его фамилии, районный суд руководствовался прежде всего интересами самого ребенка, что полностью соответствует требованиям законодательства, регулирующего возникшие правоотношения.

Таким образом, оснований для признания решения суда незаконным по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 3 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Аль-Дандан Имадеддина Хамзы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: