Апелляционное определение Московского городского суда от 22 сентября 2015 г. N 33-26970/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Мошечкова А.И., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре _.. Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Магерамова Э.А. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от __ года, которым постановлено:

"Исковые требования ЗАО "ЮниКредит Банк" к Магерамову Э.А. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Магерамова Э.А. в пользу ЗАО "ЮниКредит Банк" задолженность в размере _.. руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере _. руб. 50 коп., а всего сумму в размере _.. руб. 32 коп.",

установила:

ЗАО "ЮниКредит Банк" обратилось в суд с иском к Магерамову Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору в части оплаты ежемесячных платежей, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере _. рублей, которую истец с расходами по оплате государственной пошлины просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы ответчик Магерамов Э.А.

В силу ст. 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца Корыткину Д.В., возражавшую против апелляционной жалобы, представившую письменные возражения относительно апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее уведомление ответчика, не сообщившего об уважительности причин неявки в судебное заседание, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1,3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, __ г. между ЗАО "ЮниКредит Банк" (после переименования- АО "ЮниКредит Банк") и Магерамовым Э.А. в офертно-акцептной форме заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО "ЮниКредит Банк", в соответствии с которым Банк предоставил ответчику в пользование кредитную банковскую карту с лимитом денежных средств в сумме _. руб., под 27,9% годовых на срок до ___. г.

Договор заключен на условиях, изложенных в заявлении на получение кредитной банковской карты, подписанном Магерамовым Э.А., Стандартных правилах выпуска и использования кредитной банковской карты ЗАО "ЮниКредит Банк" (Стандартные правила).

Согласно п. 4.2 Стандартных правил стороны согласовали, что использование кредита осуществляется путем зачисления Банком денежных средств на карточный счет для осуществления оплаты операций с картой, а также уплаты предусмотренных договором комиссий и расходов Банка, при отсутствии средств на карточном счете.

Согласно п. 4.3 Стандартных правил датой выдачи кредита является дата зачисления денежных средств на карточный счет.

Согласно п. 4.5 Стандартных правил за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются за каждый день пользования кредитом и рассчитываются исходя из фактического количества дней в году. Проценты за пользование кредитом за календарный месяц уплачиваются по истечении 25 календарных дней, следующих за днем окончания этого месяца, в течение периода до следующего 25 числа.

Согласно п. 9.4 Стандартных правил при любых спорах или разногласиях между сторонами и при любом судебном разбирательстве записи, сделанные Банком по учету задолженности по кредиту в соответствии с п. 9.3 Стандартных правил, будут являться доказательством факта существования и размера задолженности по Кредиту.

Факт получения ответчиком и использования кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии с которой сумма кредита была зачислена на счет ответчика.

Также судом установлено, что согласно выписке по счету, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем у него образовалась задолженность.

_.. года банк направил в адрес ответчика требование о погашении всей задолженности по договору в течение трех рабочих дней со дня получения требования.

В установленный срок задолженность ответчиком погашена не была.

Согласно расчету истца, не доверять которому у суда не имелось оснований, поскольку он соответствует условиям договора, выписке по счету и не опровергнут ответчиком, задолженность ответчика по состоянию на _. года составляет _.. руб., в т.ч. просроченный основой долг- _. руб., просроченные проценты за пользование кредитом- _.. руб., пени на просроченный основной долг и проценты- __.. руб., штраф- _.. руб.

При таких обстоятельствах суд правомерно взыскал с Магерамова Э.А. в пользу АО "ЮниКредит Банк" задолженность по кредитному договору в размере __ руб.

Судебные расходы взысканы в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом были нарушены нормы процессуального права, так как суд не направлял ответчику копию искового заявления с приложенными документами, ответчик не был извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, в связи с чем, он был лишен возможности участвовать в судебном заседании, представить возражения относительно иска и доказательства, являются несостоятельными.

Как усматривается из материалов дела, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещался судом по адресу его регистрации по месту жительства судебной повесткой, которая получена членом семьи ответчика (л.д.18,69,70). Также судом в адрес ответчика направлялась копия искового заявления с приложенными к заявлению документами, которые ответчиком получены не были, почтовый конверт был возвращен в суд с отметкой "истек срок хранения" (л.д.61).

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что он проживает в г__, также не могут служить основанием для отмены решения суда, так как по сведениям УФМС ответчик с _.. г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: __. , сведения о выбытии ответчика с указанного адреса в иное место жительства отсутствуют.

Согласно пункту 4.7 кредитного договора (Стандартных правил) ответчик обязан уведомить кредитора об изменении адреса места жительства; о перемене своего места жительства ответчик истцу не сообщал.

Довод апелляционной жалобы о том, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, не может служить основанием для отмены решения.

Как видно из материалов дела, а именно из Стандартных правил выпуска и использования кредитной банковской карты ЗАО "ЮниКредит Банк" (п.9.9.), заявления ответчика на получение кредитной банковской карты (л.д.8), стороны пришли к соглашению о том, что споры по кредитному договору подлежат рассмотрению в Хамовническом районом суде города Москвы.

Достижение сторонами данного соглашения не противоречит требованиям закона, условие Договора не признано недействительным, не оспаривалось ответчиком, каких-либо возражений в ходе рассмотрения дела им не было заявлено.

Таким образом, дело правомерно рассмотрено Хамовническим районным судом г.Москвы в отсутствие ответчика.

При таких обстоятельствах решение суда является законным, оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от _.. года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи