Апелляционное определение Московского городского суда от 04 сентября 2015 г. N 33-27951/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зельхарняевой А.И., Митрофановой Г.Н.,

при секретаре _ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по частной жалобе ответчика Чемезова О.Л. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от _.. г.,

установила:

В производстве Чертановского районного суда г.Москвы находится гражданское дело N2-__/2015 г. по иску Кононенко У.Л. к Чемезову О.Л. об установлении отцовства, исключении сведений из актовой записи, взыскании алиментов.

Определением Чертановского районного суда г.Москвы от __ г. по делу назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза, проведение которой поручено ООО "Центр Молекулярной Генетики", производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения.

Об отмене данного определения просит по доводам частной жалобы ответчик Чемезов О.Л.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца Кононенко У.Л.- Коблева Т.П., возражавшего против частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, принимая во внимание изложенное в письменных возражениях истца на частную жалобу, учитывая надлежащее извещение сторон, судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в данном судебном заседании и не находит оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с положениями ст. ст. 104, 218, 331 ГПК РФ определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части вопросов, связанных с судебными расходами на ее проведение и в части приостановления производства по делу до окончания проведения экспертизы.

В силу ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В соответствии со ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Данное положение также закреплено в ч. 4 ст. 86 ГПК РФ, согласно которой на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

Таким образом, приостановление производства по делу в связи с назначением экспертизы не противоречит требованиям закона.

Поскольку вопрос о приостановлении производства по делу законом разрешается на усмотрение суда первой инстанции, судебная коллегия считает, что определение является по существу правильным и отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы о несогласии с определением суда в части порядка предоставления образцов крови для проведения анализа не могут быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, поскольку в соответствии со ст. ст. 104, 218 ГПК РФ определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части вопроса, связанного с судебными расходами на ее проведение, а также в части приостановления производства по делу до окончания проведения экспертизы.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст.331,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от _. г. оставить без изменения, частную жалобу ответчика Чемезова О.Л.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи