Апелляционное определение Московского городского суда от 22 сентября 2015 г. N 33-29308/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Бобровой Ю.М., Федерякиной М.А.,

при секретаре Кондрашовой Т.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Парменовой А.Х. и дополнениям к ней на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2014 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворения иска Парменовой А*** Х*** к командующему ЦРК ВВ МВД РФ о восстановлении в правах на обеспечение жилым помещением и обязании ответчика обеспечить жилым помещением, взыскании компенсации вреда здоровью и морального вреда.

установила:

Парменова А.Х. обратилась в суд и иском к командующему ЦРК ВВ МВД РФ о восстановлении в правах на обеспечение жилым помещением и обязании ответчика обеспечить жилым помещением, взыскании компенсации вреда здоровью и морального вреда и просила суд восстановить её в правах на обеспечение жилым помещением обязать ответчика обеспечить однокомнатной квартирой в собственность в г. Москве по нормам, установленным Жилищным Кодексом РФ и Федеральным законом РФ от 27.05,1998г.N 76 - ФЗ "О статусе военнослужащих" вне очереди, взыскать денежную компенсацию за моральный вред и компенсировать моральный вред в размере ***рублей.

При этом истец ссылалась на то, что с 2001 г. постоянно проживает в г. Москве и зарегистрирована по адресу: ***. Какого - либо иного жилья не имеет, проживает в арендуемой квартире. Как член семьи военнослужащего состоит на учете лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий в ЦРК ВВ МВД России с 02.04.2001 г. Утверждает, что в 2012 - 2013 гг. в ЦРК были обеспечены жильем лица, поставленные на учет нуждающихся в улучшении жилья позже нее. В августе 2013 г. ЦРК сообщило о выделении квартиры на основание решения ЦЖК от 06 июля 2013 г. В мае 2014 г. ЦРК уведомило истца о том, что в марте 2014г.была снята с жилищного учета. В подсчете обеспеченности жильем семьи ее сына, отраженном в протоколе от ***2014 г N 3- 2014 заседания ЦЖК ЦРК указано, что общая площадь имеющегося жилья составляет 92,6 кв. м. Истец полагает, что незаконно лишена права на обеспечение жильем, семье истца не выплачивается денежная компенсация за поднаем жилья.

В судебном заседании суда первой инстанции истец и его представитель исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика командующего ЦРК ВВ МВД РФ в судебном заседание суда первой инстанции просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица Центральной ЖК ЦРК ВВ МВД РФ в судебном заседание суда первой инстанции просил в иске отказать.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит истец Парменова А.Х. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте заседания судебной коллегии надлежащим образом, заслушав объяснения представителей истца Парменовой А.Х. по доверенности Парменова А.А. и Лозовского И.В., возражения представителя ответчика командующего ЦРК ВВ МВД РФ по доверенности Григорьева А.А., обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом было установлено, что Парменова А.Х. была включена в списки очередников нуждающихся жилищных условий Парменова А.А. на основании решения заседания жилищной комиссии Московского округа ВВ МВД России от 06.03.2002 г., что усматривается из копии выписки протокола N5-2002.

На основании решения Центральной ЖК Центрального командования ВВ МВД России от 31.03.2014 г. Парменов А.А. и члены его семьи, как нуждающиеся в получении жилого помещения на условиях социального найма, сняты с жилищного учета, что подтверждено копией выписки из протокола N3-2014 г. В связи с выявлением в представленных им документах сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на жилищный учет в управлении регионального командования, а также в связи с утратой оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали право на получение жилых помещений по договорам социального найма, т.к. обеспеченность общей площадью жилого помещения семьи сына заявителя Парменовой А.Х. - Парменова А.А. составляет 92,6 кв.м., что составляет более учетной нормы.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правомерно сослался на положения ст.ст. 49, 51, 56, 57 ЖК РФ, п.17 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", оценил представленные сторонами доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку право на обеспечения жильем истца как члена семьи военнослужащего производно от права её сына Парменова А.А. из чего следует, что отсутствие оснований для получения жилого помещения на условиях социального найма Парменова А.А. влечет отсутствие оснований для получения жилья и членов его семьи, в том числе и истца.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах и материалах дела.

Доводы приведенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней о том, что суд первой инстанции не проверил законность постановленного решения Центральной жилищной комиссии ЦРК ВВ МВД РФ от 31.03.2014 г., не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку этот вопрос, исходя из заявленных истцом исковых требований, не был предметом судебного рассмотрения.

Доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней о не исследованности доказательств, и о неверной оценке доказательствам не опровергают выводов суда первой инстанции, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Парменовой А.Х. и дополнения к ней - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: