Апелляционное определение Московского городского суда от 16 октября 2015 г. N 33-29975/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лашкова А.Н.,

судей Муравецкой Л.В., Басырова И.И.,

при секретаре Ш. Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Басырова И.И.,

дело по апелляционной жалобе ответчика ООО "Цветолайф" в лице генерального директора Коченова А.С. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью "Респект-Лизинг", Третьякову А.Н., Шункареву Е.Б., Суханову Д.Г., Шункареву Б.К., Мальцевой Ю.В., Обществу с ограниченной ответственностью "Цветолайф" о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Респект-Лизинг", Третьякова А.Н., Шункарева Е.Б., Суханова Д.Г., Шункарева Б.К., Мальцевой Ю.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (публичное акционерное общество) срочную ссудную задолженность в сумме _____ руб., просроченную ссудную задолженность в сумме _____ руб., накопленные проценты в сумме _____ руб. _____ коп., просроченные проценты в сумме _____ руб. _____ коп., повышенные проценты в сумме _____ руб. _____ коп, накопленные повышенные проценты в сумме _____ руб. _____ коп., пени за просрочку оплаты процентов в сумме _____ руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Респект-Лизинг", Третьякова А.Н., Шункарева Е.Б., Суханова Д.Г., Шункарева Б.К., Мальцевой Ю.В.(каждого) в пользу Акционерного коммерческого банка "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме _____ руб. _____ коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство КАМАЗ 65222, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) _____, N двигателя _____, ПТС _____, государственный регистрационный знак _____ с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме _____ руб.; транспортное средство - -, 20- года выпуска, идентификационный номер (VIN) _____, N двигателя _____, ПТС _____, государственный регистрационный знак _____, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме _____ руб.; транспортное средство - -, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) _____, N двигателя _____, ПТС _____, государственный регистрационный знак _____, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме _____ руб.

Снять арест, наложенный определением судьи Головинского районного суда г.Москвы Жилкиной Т.Г. от 29 января 2015 года, на заложенное имущество: -, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) _____, N двигателя _____, ПТС _____, государственный регистрационный знак _____; транспортное средство - -, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) _____, N двигателя _____, ПТС _____, государственный регистрационный знак _____; транспортное средство - -, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) _____, N двигателя _____, ПТС _____, государственный регистрационный знак _____, для исполнения решения суда,

установила:

АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО) обратился в суд с уточненным иском к "Респект-Лизинг", ООО "Цветолайф", Третьякову А.Н., Шункареву Е.Б., Суханову Д.Г., Шункареву Б.К., Мальцевой Ю.В., в котором просило взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме _____ руб. _____ коп., в том числе: срочную ссудную задолженность в сумме _____ руб.; просроченную ссудную задолженность в сумме _____ руб.; накопленные проценты, начисленные по текущей ставке 18 % годовых, за период с 01 января 2015 года по 28 января 2015 года, в сумме _____ руб. _____ коп.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 18 % годовых, за период с 01 мая 2014 года по 31 декабря 2014 года, в сумме _____ руб. _____ коп.; повышенные проценты, начисленные по повышенной ставке 36 % годовых, за период с 01 мая 2014 года по 31 декабря 2014 года, в сумме _____ руб. _____ коп.; накопленные повышенные проценты, начисленные по повышенной ставке 36 % годовых, за период с 01 января 2015 года по 28 января 2015 года в сумме _____ руб. _____ коп., пени за просрочку оплаты процентов в сумме _____ руб. _____ коп., с обращением взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге, а именно: транспортное средство -, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) _____, N двигателя _____, ПТС _____, государственный регистрационный знак _____ с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме _____ руб.; транспортное средство - -, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) _____, N двигателя _____, ПТС _____, государственный регистрационный знак _____, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме _____ руб.; транспортное средство - -, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) _____, N двигателя _____, ПТС _____, государственный регистрационный знак _____, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме _____ руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между 08 февраля 2012 года между ОАО КБ "Эллипс Банк" и ООО "Респект-Лизинг" в простой письменной форме был заключен договор - кредитная линия N _____. Обязательства по данному договору истцом были исполнены. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиками Третьяковым А.Н., Шункаревым Е.Б., Сухановым Д.Г., Шункаревым Б.К., Мальцевой Ю.В., заключены договоры поручительства. В соответствии с условиями договора поручители приняли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению. Ответчик ООО "Респект-Лизинг" не выполнял принятые на себя обязательства по названному договору по возврату суммы кредита и процентов, у ответчика образовалась указанная задолженность.

Определением суда от 04 марта 2015 года к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ООО "Апрель", ООО "Цветолайф".

Определением суда от 08 мая 2015 года к участию в деле в качестве ответчика было привлечено ООО "Цветолайф".

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сергеева Ю.В. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО "Респект-Лизинг" по доверенности Исупов И.А. против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что удовлетворение иска ухудшит финансовое состояние компании, просил снизить размер неустойки.

Ответчики, представители ответчика ООО "Цветолайф", третьего лица ООО "Апрель", в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в части обращения взыскания на заложенное имущество транспортное средство - DAEWOO NEXIA в апелляционной жалобе просит генеральный директор ООО "Цветолайф" Коченов А.С. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО) по доверенности Сергеева Ю.В. в заседание суда апелляционной инстанции явилась, просила апелляционную жалобу отклонить, оставив решение суда без изменения.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и не явившихся в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и значимыми обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

При рассмотрении дела, судом первой инстанции учтены положения ст.ст. 309, 310, 401, 819, 807, 808, 809, п. 1 ст. 810, ст.ст. 811, 819, 319, 323, 361, 363, 401 ГК РФ, и установлены следующие обстоятельства.

08 февраля 2012 года между ОАО КБ "Эллипс Банк" (в настоящее время в связи с реорганизацией в форме присоединения АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО) и ООО "Респект-Лизинг" простой письменной форме был заключен договор - кредитная линия N _____. Согласно п.1.1 договора кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи _____ руб. на осуществление текущей деятельности, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также комиссию за открытие и ведение ссудных счетов в рамках кредитной линии. В соответствии с п.1.2 договора текущие кредиты в пределах кредитной линии предоставляются с 08 февраля 2012 года по 23 января 2015 года. Датой возврата задолженности по кредитной линии является 05 февраля 2015 года. В соответствии с п.2.6 договора дата предоставления и дата возврата каждого текущего кредита в рамках кредитной линии определяются в дополнительном соглашении к договору. Согласно п.2.3 договора выдача текущего кредита производится перечислением суммы текущего кредита на расчетный счет заемщика N _____, открытый в ОАО КБ "Эллипс банк". В соответствии с п.3.1 договора за пользование каждым текущим кредитом в рамках кредитной линии заемщик уплачивает кредитору проценты, размер которых оговаривается в дополнительном соглашении о выдаче текущего кредита к договору, за все время фактического пользования суммой текущего кредита со дня, следующего за днем выдачи текущего кредита по день окончательного его погашения, определенный в п.2.6 договора, включительно. Оплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. Причитающаяся к уплате сумма процентов перечисляется на балансовый счет N _____ (п.3.3 договора). При просрочке возврата суммы каждого текущего кредита заемщик уплачивает кредитору повышенные проценты в размере двойной процентной ставки, указанной в последнем уведомлении кредитора по данному текущему кредиту, от суммы просроченной задолженности (п.8.1 договора). При просрочке оплаты процентов за пользование каждым кредитом кредитор оставляет за собой право требовать от заемщика оплаты пеней в размере 0,14 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки, в порядке, определенном в п.8.6 договора, а заемщик обязан при получении требования кредитора произвести оплату пени. В случае возникновения просрочки по возврату суммы кредита и (или) процентов за пользование кредитом кредитор оставляет за собой право требовать от заемщика, а последний обязан при получении требования кредитора произвести оплату штрафа в следующих размерах: - если просрочка по возврату суммы кредита и (или) процентов за пользование кредитом составила до 4 дней включительно, то штраф составляет 20% от непогашенной суммы задолженности; - если просрочка по возврату суммы кредита и (или) процентов за пользование кредитом составила от 5 до 20 дней включительно, то штраф составляет 30% от непогашенной суммы задолженности; - если просрочка по возврату суммы кредита и(или) процентов за пользование кредитом составила более 21 дня, то штраф составляет 50% от непогашенной суммы задолженности. При этом штраф не включает в себя повышенные проценты, предусмотренные п.8.1 договора, и пени, предусмотренные п.8.2 договора, а уплачивается сверх указанных платежей в порядке, определенном в п.8.6 договора. Возврат кредита осуществляется по графикам, установленными сторонами. На дату направления искового заявления между кредитором и заемщиком подписано 3 дополнительных соглашения к договору - кредитной линии с установлением графика возврата текущих кредитов. Своевременный и полный возврат каждого текущего кредита, уплата процентов за пользование им и иных платежей по договору обеспечивается: поручительством Третьякова А.Н. по договору поручительства N _____ от 08 февраля 2012 года; поручительством Шункарева Е.Б. по договору поручительстваN _____ от 08 февраля 2012 года; поручительством Суханова Д.Г. по договору поручительства N _____ от 08 февраля 2012 года; поручительством Шункарева Б.К. по договору поручительства N _____ от 08 февраля 2012 года; поручительством Мальцевой Ю.В. по договору поручительства N _____ от 11 июля 2014 года. Согласно п.1.1 договоров поручительства поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение ООО "Респект-Лизинг" всех его обязательств по договору - кредитной линии N _____ от 08 февраля 2012 года в полном объеме, включая своевременный и полный возврат полученных по кредитному договору денежных средств (суммы кредита), в том числе при наступлении случаев досрочного взыскания, уплату процентов за пользование кредитом, пени, комиссии и других платежей по кредитному договору, а также суммы судебных расходов и других убытков банка, вызванных неисполнением, просрочкой исполнения или иным ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Исполнение обязательств по договору также обеспечено залогом имущества, принадлежащего ООО "Респект-Лизинг", в соответствии с договором залога имущества N _____ от 10 апреля 2012 года: транспортное средство -, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) _____, N двигателя _____, ПТС _____, государственный регистрационный знак _____, залоговой стоимостью _____ руб.; транспортное средство - -, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) _____, N двигателя _____, ПТС _____, государственный регистрационный знак _____, залоговой стоимостью _____ руб.; транспортное средство - -, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) _____, N двигателя _____, ПТС _____, государственный регистрационный знак _____, залоговой стоимостью _____ руб. На основании п. 9.2 договора лизинга N _____ с ООО "Цветолайф" 09 декабря 2013 года заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) N _____, данное транспортное средство передано ООО "Цветолайф" по акту приема-передачи.

Как было установлено в суде первой инстанции, истцом обязательства по кредитному соглашению исполнены в полном объеме, денежные средства предоставлены заемщику в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком ООО "Респект-Лизинг" своих обязательств по оплате кредита, сумма задолженности ответчика по состоянию на 28 января 2015 года составила _____ рублей _____ копеек, из них: срочная ссудная задолженность в сумме _____ руб.; просроченная ссудная задолженность в сумме _____ руб.; накопленные проценты, начисленные по текущей ставке 18 % годовых, за период с 01 января 2015 года по 28 января 2015 года, в сумме _____ руб. _____ коп.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 18 % годовых, за период с 01 мая 2014 года по 31 декабря 2014 года, в сумме _____ руб. _____ коп.; повышенные проценты, начисленные по повышенной ставке 36 % годовых, за период с 01 мая 2014 года по 31 декабря 2014 года, в сумме _____ руб. _____ коп.; накопленные повышенные проценты, начисленные по повышенной ставке 36 % годовых, за период с 01 января 2015 года по 28 января 2015 года в сумме _____ руб. _____ коп., размер суммы пени за просрочку оплаты процентов составил _____ руб. _____ коп. Учитывая несоразмерность заявленной неустойки последствиям неисполнения ответчиками обязательств, суд применил ст. 333 ГК РФ и снизил размер пени до _____ руб.

Приняв во внимание неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, представленный истцом расчет задолженности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании денежных средств с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в счет досрочного возврата денежных средств по кредитному договору.

Поскольку исполнение условий кредитного договора обеспечено правом залога в отношении заложенного имущества, судом правомерно удовлетворены требования об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в равных долях.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно привлечен к участию в качестве ответчика ООО "Цветолайф", несостоятельны, поскольку суд установил, что данная организация явилась приобретателем спорного имущества.

Доводы жалобы о том, что ООО "Цветолайф" является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку заложенное транспортное средство - -, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) _____, N двигателя _____, ПТС _____, государственный регистрационный знак _____ было продано ООО "Цветолайф" Ардышеву А.В., не являются основаниями для отмены или изменения решения суда, напротив подтверждают выводы суда о приобретении ООО "Цветолайф" заложенного имущества. Доказательства продажи спорного автомобиля Ардышеву А.В. суду ответчиком представлены не были.

Обстоятельства, по которым суд пришел к изложенным в решении суда выводам, подробно изложены в мотивировочной части судебного постановления, оснований считать их неправильными, судебная коллегия не находит.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые бы нуждались в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы значимые по делу обстоятельства, установленные на основании оценки представленных сторонами доказательств, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: