Апелляционное определение Московского городского суда от 02 сентября 2015 г. N 33-31531/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Вишняковой Н.Е.,

и судей Быковской Л.И, Ефимовой И.Е.,

при секретаре *** Д.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. гражданское дело по частному представлению Межрайонного природоохранного прокурора г. Москвы на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2015 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Межрайонного природоохранного прокурора г. Москвы действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО "Пик-Индустрия" об обязании разработать и согласовать проект нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух.

Разъяснить истцу, что для подачи настоящего заявления ему необходимо обратиться в суд по месту жительства ответчика.

установила:

Межрайонный природоохранный прокурор г. Москвы действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО "Пик-Индустрия" об обязании разработать и согласовать проект нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух.

Определением Никулинского районного суда г. Москвы от 26.06.2015 года исковое заявление было возвращено Межрайонному природоохранному прокурору г. Москвы по основаниям п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью дела Никулинскому районному суду г. Москвы и разъяснено право обращения в суд по месту жительства ответчика.

Суд постановил приведенное выше определение от 26.06.2015 года, об отмене которого просит прокурор в частном представлении.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ, частное представление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частного представления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 118 Конституции Российской Федерации, судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

В силу ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Согласно ст. 4 ГПК РФ, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п.2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление Межрайонному природоохранному прокурору г. Москвы, суд первой инстанции сослался на положения ст. 28 ГПК РФ и пришел к выводу о неподсудности данного дела Никулинскому районному суду г. Москвы, поскольку ответчик ОАО "Пик-Индустрия" находится по адресу: г. Москва, **** (юридический адрес), то есть на территории, не относящейся к юрисдикции Никулинского районного суда г. Москвы.

Между тем, данный вывод суда первой инстанции является неверным, поскольку *** полностью расположен на территории, подсудной Никулинскому районному суду г. Москвы.

При таких обстоятельствах, определение суда от 26.06.2015 года о возврате искового заявления Межрайонного природоохранного прокурора г. Москвы, нельзя признать законным и оно подлежит отмене

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2015 года -отменить, материал передать в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к рассмотрению.

Председательствующий:

Судьи: