Апелляционное определение Московского городского суда от 08 сентября 2015 г. N 33-31918/15

08 сентября 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

и судей Мищенко О.А., Демидовой Э.Э.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. дело по частной жалобе Рыбакова А.Н. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 июля 2015 года, которым постановлено: внести изменения в решение Гагаринского районного суда от 14 мая 2015 года по гражданскому делу по иску N 2-1975/2015 по иску Рыбакова _ к Некоммерческой орагнизации Фонду "Русское общество друзей Еврейского Университета в Иерусалиме" о ликвидации фонда.

В первом, шестом, двенадцатом абзацах мотивировочной части решения __.

В удовлетворении остальной части заявления - отказать,

установила:

Решением Гагаринского районного суда г.Москвы от 14 мая 2015 г. удовлетворены требования Рыбакова А.Н. к Некоммерческой организации Фонду "Русское общество друзей Еврейского Университета в Иерусалиме" о ликвидации фонда.

10 июля 2015 г. Рыбаков А.Н. обратился в суд с заявлением об исправлении описок в решении суда, указывая на то, что в мотивировочной части решения неоднократно ошибочно указаны основной государственный номер Фонда и дата его регистрации, в то время, как в резолютивной части они указаны верно. Также ссылался на то, что в десятом абзаце мотивировочной части решения неправильно указаны учредители Фонда.

В судебном заседании заявитель требования об исправлении описок поддержал.

Представитель Некоммерческой организации Фонду "Русское общество друзей Еврейского Университета в Иерусалиме" в суд не явился.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в той части, в которой в исправлении опискок отказано просит Рыбаков А.Н. по доводам частной жалобы.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалоб, представления без рассмотрения по существу.

В части 3 статьи 200 ГПК РФ указано, что на определение суда о внесении исправлений в решение (определение) суда может быть подана частная жалоба.

В данном случае истцом подана частная жалоба на определение суда в части отказа в исправлении описки, а не в части внесенных исправлений.

Поскольку определение в части отказа в исправлении описки не исключает возможность дальнейшего движения дела и подача частной жалобы на такое определение нормами ГПК РФ не предусмотрена, то частная жалоба Рыбакова А.Н. не может быть рассмотрена по существу и подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328, пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Частную жалобу Рыбакова А.Н. на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 27 июля 2015 г. в части отказа в исправлении описки в решении Гагаринского районного суда г.Москвы от 14 мая 2015 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи