Апелляционное определение Московского городского суда от 28 сентября 2015 г. N 33-32502/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.

судей Муравецкой Л.В., Бабенко О.И.

при секретаре С.Н.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Муравецкой Л.В., дело по частной жалобе Кипка Н.В. на определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 06 июля 2015 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу Кипка Натальи Владимировны на решение суда от *** года по гражданскому делу N 2-***/*** - оставить без движения, назначив срок для исправления указанных в определении недостатков до *** года.

установила:

*** г. решением Головинского районного суда г. Москвы отказано в удовлетворении исковых требований Кипка Н.В. к ЗАО "БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ" о взыскании денежных средств.

*** г. Кипка Н.В. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, в которой истец просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение.

Определением судьи Головинского районного суда г. Москвы от *** г. апелляционная жалоба оставлена без движения по тем основаниям, что к апелляционной жалобе не приложены ее копии по числу лиц участвующих в деле, не указаны основания, по которым истец считает решение суда подлежащим отмене.

Не согласившись с указанным определением судьи, истец Кипка Н.В. подала на него частную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое определение. В обоснование доводов жалобы указывает, что в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения предоставлен срок для устранения недостатков до *** г. Судебный акт был получен за пределами указанного срока - *** г.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным.

Согласно ч. 5 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу Кипка Н.В. без движения, судья обоснованно исходил из того, что жалоба подана с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ, а именно: в жалобе не указаны мотивы и основания, по которым истец не согласна с постановленным решением, а также не приложены копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанций, считает их законными и основанными на материалах дела.

Доводы частной жалобы о несвоевременном получении определения об оставлении жалобы без движения и неполучении мотивированного решения не могут повлечь отмену определения суда.

Из материалов дела следует, что *** г. судьей Головинского районного суда г. Москвы в соответствии со ст. 111 ГПК РФ истцу продлен срок для устранения недостатков до *** г., а также направлена копия решения.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов судьи, с которыми согласилась судебная коллегия и не могут служить основанием к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями норм гражданско-процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 06 июля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: