Апелляционное определение Московского городского суда от 10 сентября 2015 г. N 33-32866/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Снегиревой Е.Н.,

судей Овсянниковой М.В., Павлова А.В.,

при секретаре Лубкове Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Овсянниковой М.В. по частной жалобе Департамента городского имущества г. Москвы на определение Перовского районного суда города Москвы от 05 августа 2015 г., которым Департаменту городского имущества г. Москвы отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Перовского районного суда города Москвы от 16 апреля 2015 г. по иску Корбанова В.И. к Департаменту городского имущества г. Москвы о заключении договора социального найма,

установила:

Решением Перовского районного суда города Москвы от 16 апреля 2015 г. удовлетворен иск Корбанова В.И. к Департаменту городского имущества г. Москвы ( ДГИ г. Москвы) о заключении договора социального найма.

Представителем ДГИ г. Москвы 22.04.2015 г. была подана краткая апелляционная жалоба, которая определением Перовского районного суда г. Москвы от 30.04.2015 г.была оставлена без движения для устранения недостатков в срок до 01 июня 2015 г.

Определением Перовского районного суда г. Москвы от 02 июня 2015 г. апелляционная жалоба ДГИ г. Москвы была возвращена в связи с неисполнением определения суда от 30.04.2015 г.

05 июня 2015 г. в суд поступила мотивированная апелляционная жалоба ДГИ г. Москвы, которая была возвращена судом.

Департамент городского имущества г. Москвы обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение, ссылаясь на то, что срок для подачи апелляционной жалобы был пропущен по уважительной причине.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Департамент городского имущества г. Москвы, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Дело рассматривается в порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, поэтому дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При вынесении определения суд указал, что ДГИ г. Москвы получил копию определения суда от 30.04.2015 г. 8.05.2015 г. и имел возможность вовремя исполнить данное определение суда ( л.д.139). Однако расписка на л.д. 139 имеет исправления и дописки, из которых следует, что изначально на ней не было ссылки на определение суда от 30.04.15 г.

Таким образом, не подтверждено получение ответчиком определения суда от 30.04.2015 г., в связи с чем ответчиком мотивированная жалоба подана не в срок до 01 июня 2015 г. по уважительной причине. Данная жалоба подана ответчиком 05 июня 2015 г.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось.

В связи с изложенным судебная коллегия находит вынесенное судом первой инстанции определение подлежащим отмене, заявление ДГИ г. Москвы подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

определение Перовского районного суда г. Москвы от 05 августа 2015 г. - отменить.

Восстановить Департаменту городского имущества г. Москвы процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Перовского районного суда города Москвы от 16 апреля 2015 г. по иску Корбанова В.И. к Департаменту городского имущества г. Москвы о заключении договора социального найма,

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи