Апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2015 г. N 33-32901/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Климовой С.В. и судей Пильгановой В.М., Зыбелевой Т.Д., при секретаре Клименко И.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по частной жалобе А.ой Е. Д.ы на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 24 июля 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления А.ой Е. Д.ы о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу N 2-181/15 по иску А.ой Е. Д.ы к УСЗН района Коптево г. Москвы о признании отказа в социальных выплатах незаконным и обязании назначить и выплатить все причитающиеся социальные выплаты - отказать,

установила:

Коптевский районный суд г. Москвы 01 июня 2015 года постановил решение, которым удовлетворено исковое заявление А.ой Е. Д.ы к Управлению социальной защиты населения района Коптево города Москвы о признании отказа в социальных выплатах незаконным и обязании выплатить все причитающиеся социальные выплаты. Данным решением суд обязал Управление социальной защиты населения района Коптево города Москвы назначить А.ой Е. Д.е социальные выплаты с 01 июня 2015 года (л.д. 52-53.)

А.а Е.Д. 26 июня 2015 года обратилась в Коптевский районный суд г. Москвы с заявлением об изменении решения суда, указав дату назначения социальных выплат 01 января 2015 года.

Суд 24 июля 2015 года постановил приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит А.а Е.Д.

Проверив материалы дела, с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Из материалов дела усматривается, что А.а Е.Д. 06 марта 2015 года обратилась в Коптевский районный суд г. Москвы с заявлением к Управлению социальной защиты населения района Коптево города Москвы, в котором просила признать отказ в назначении ей социальных выплат незаконным и обязать УСЗН района Коптево города Москвы назначить и выплатить ей все положенные выплаты и задолженность по выплатам. При этом в заявлении не указано с какого числа следует назначить ей социальные выплаты (л.д. 4-4об).

Впоследствии предмет иска в порядке, установленном ст. 39 ГПК Российской Федерации, А.а Е.Д. не изменяла, при рассмотрении дела 01 июня 2015 года требований о взыскании социальных выплат с 01 января 2015 года не заявляла.

В силу пункта ст. 200 ГПК Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд первой инстанции расценил заявление А.ой Е.Д. от 26 июня 2015 года об изменении решения суда, как заявление о вынесении дополнительного решения.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Из формулировки приведенной процессуальной нормы следует, что принятие дополнительного решения возможно в случае наличия следующих условий: если заявлено требование и оно принято судом; если по нему представлены доказательства лицом, участвующим в деле; если доказательства приняты и исследованы судом в судебном заседании; если по заявленному требованию даны объяснения лиц, участвующих в деле. Таким образом, суд под видом дополнительного решения не вправе изменить содержание решения либо разрешить новые вопросы, не исследованные в судебном заседании.

Отказывая в принятии дополнительного решения, суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия оснований, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения заявления А.ой Е.Д. о принятии дополнительного решения, поскольку она требований о назначении социальных выплат с 01 января 2015 года не заявляла.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" (ред. от 23.06.2015), предусматривая право суда принимать дополнительные решения, статья 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах.

Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.

При таком положении оснований для отмены принятого по заявлению определения судебная коллегия не усматривает, определение суда следует признать законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Определение Коптевского районного суда г. Москвы от 24 июля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу А.ой Е. Д.ы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи