Апелляционное определение Московского городского суда от 14 сентября 2015 г. N 33-33091/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

судей Журавлевой Т.Г., Канивец Т.В.,

при секретаре Бараксанове И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г.

гражданское дело по частной жалобе ответчика Артемьева А.А. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 августа 2015 года, которым постановлено:

Заявление представителя взыскателя Закрытого акционерного общества "Кар-Финанс" о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения определения Пресненского районного суда г.Москвы от 12 августа 2011 года по гражданскому делу N2-489/2007 по иску Закрытого акционерного общества "Кар-Финанс" к Артемьеву А.А. о расторжении кредитного договора N*** от 01.08.2007г., взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Выдать взыскателю Закрытому акционерному обществу "Кар-Финанс" исполнительный лист для принудительного исполнения вступившего в законную силу определения Пресненского районного суда г.Москвы от 12 августа 2011 года по гражданскому делу N2-489/2007 по иску Закрытого акционерного общества "Кар-Финанс" к Артемьеву А.А. о расторжении кредитного договора N*** от 01.08.2007г., взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

установила:

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 12 августа 2011 года утверждено мировое соглашение по гражданскому делу N2-489/2007 по иску Закрытого акционерного общества "Кар-Финанс" к Артемьеву А.А. о расторжении кредитного договора N***от 01.08.2007г., взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец ЗАО "Кар-Финанс" обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, указывая в обоснование своего заявления на то, что ответчик не надлежащим образом исполняет условия заключенного мирового соглашения, нарушает график погашения задолженности.

Представитель заявителя ЗАО "Кар-Финанс" в судебное заседание не явился.

Должник Артемьев А.А. в судебное заседание явился, вопрос об удовлетворении заявленного требования оставил на усмотрение суда.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобы просит Артемьев А.А., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Руководствуясь положениями вышеприведенной нормы, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства, приняв во внимание доводы представителя истца о неисполнении стороной ответчика в установленные сроки условий утвержденного мирового соглашения, суд пришел к правильному выводу о необходимости выдачи исполнительного документа.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку из представленной в материалы дела выписку по счету следует, что платежи ответчиком осуществляются с нарушением установленного мировым соглашением графика.

Таким образом, выводы суда о наличии оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения являются правильными, в связи с чем определение суда от 17.08.2015г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает. Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Довод частной жалобы о том, что ЗАО "Кар-Финанс" пропущен процессуальный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, подлежит отклонению.

Как следует из материалов дела, после вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу, Артемьев А.А. в добровольном порядке производил погашение долга, определенного мировым соглашение и только с 25 декабря 2014 года прекратил исполнении условий мирового соглашения.

Согласно ч.1 ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Из изложенного следует, что ЗАО "Кар-Финанс" не пропущен трехгодичный срок предъявления исполнительного листа, который начал течь с момента окончания надлежащего исполнения должником условий мирового соглашения, т.е. с 25 декабря 2014 года.

В частной жалобе не содержится обстоятельств, опровергающих выводы суда, также частная жалоба не содержит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены определения в апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 17 августа 2015г. оставить без изменения, частную жалобу ответчика Артемьева А.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: